Archivo de la etiqueta: violencia de género

MÁS DE CUARENTA.

Este año he muerto más de cuarenta veces, una por cada una de las mujeres que se han dejado las lágrimas en casa y solo se han llevado el frío y el olvido a la tumba.

He muerto asomada a la realidad viendo como caían los pocos muros que las protegían de sus violentos, como se les cerraban las puertas que las guardaban…

He visto como la justicia era deformada grotescamente por un señorito que nunca sabrá de mentirosos golpes contra las esquinas de la violencia de género.

He visto como muchos nombres dejarán de ser llamados, no serán ni eco, porque un asesino, decidió tomarse en propiedad la vida de de una mujer y arrojarla al precipicio.

Mientras una sola mujer muera a manos de quien dice amarla, me arrancaré las venas cada día  y me sumare a ellas, regando la tierra con la sangre de una injusticia que incomprensiblemente no acaba.

25N ¡Ni una más!

Anuncios

DE JUZGADO DE GUARDIA…

La gente por lo general habla de lo mal que están las leyes y las injusticias que causan; sin percatarse que las leyes las aplican hombres y mujeres, que como cualquiera de nosotr@s dispone del sentido común que le ha dado su naturaleza; y lo que es peor, en muchas ocasiones les ha dejado sin un ápice del menos común de los sentidos.

Y como el surrealismo está al orden del día hoy me he encontrado en la prensa la noticia de que el juzgado de Instrucción número 2 de Utrera (Sevilla) , del que es titular Don Mario de las Heras Blanco, ha autorizado a un maltratador con orden de alejamiento a visitar la casa de acogida donde se aloja su mujer y su hija.

No sé si soy yo o es el responsable de este Juzgado el que debe visitar un centro de atención psicológica porque ¡esto es de loc@s!

Solo falta que le hubiera puesto en contacto con las ex-parejas de todas las alojadas en esa vivienda para poder celebrar una fiestuqui con balasera a la puerta de la casa.

Si es que ya no se sabe quién te maltratará más si la justicia o el violento condenado.

 

CONTRALUZ

Decía José Luis Prieto que con el objetivo centrado en los controladores aéreos, nadie ha escuchado dos nombres más que serán esculpidos en lápidas por acción de un par de energúmenos; así que S.Z.T. (Valladolid) y Estefanía (Alicante) no han sido ni tan siquiera un número más en las portadas de los periódicos.

Es lo que tienen los focos que todo lo que quedan detrás de ellos no se ve; y el machismo, que casi siempre se agazapa en la penumbra, es tan sibilino que es culpa de las “feminazis” que denuncian falsamente a sus santos esposos para quedarse con la pasta (ironía).

Pero el machismo está tan arraigado que basta echar una mirada a la prensa para encontrar ejemplos de ello.

Sin ir más lejos esta mañana me eché a las gafas de leer “La Voz de Galicia” que traía una noticia “sálvame” (que por cierto no sé porque se me ocurrió leerla, no suelo hacerlo); l@s periodistas de este medio decidieron que sería interesante indagar en la vida de una  mujer , una enferma no sé si tarada o cabrona como ella sola, que mató a su hijo y lo tiró dentro de una maleta en un monte… porque como es gallega de origen es susceptible de ser carnaza patria.

La  “crónica” no tenía nada que envidiarle al ya desaparecido “El Caso” y sustentaba una serie de afirmaciones del sobrino de la vecina de arriba, el marido de la prima segunda de no sé quién y demás fuentes fiables que aportaron interesantes matices a la macabra historia, a saber:

La cepa familiar de Mónica es tan humilde como respetable. Quienes los conocen en la villa espetan sin dudar que «son unha xente que sempre traballou duro para educar aos fillos.”

Quiso madurar a marchas forzadas iniciando sus primeras relaciones en esa época, siendo esta la primera brecha en la presa de paciencia que a sus padres les quedaba por derrochar. (…) Quizás, en parte, por la ausencia de un padre embarcado y la impotencia de una madre que no podía con las ansias de un niña con aspiraciones de adulta.

Esta es la primera apreciación de l@s periodistas que me chirrió ¿la ausencia del padre ha sido desencadenante del comportamiento patológico de esta chica? Afortunadamente, en Galicia la norma ha sido justo lo contrario, muchas viudas de vivos (maridos embarcados y ausentes) que sacaron adelante sus casas sin que sus hijos o hijas acabaran matando a su descendencia. Pero el colmo me llegó en la frase:

Mónica no llegó nunca a tener un puesto estable. Tampoco, una pareja duradera que la ayudase a madurar y a convertirse en una madre asentada.

¿De verdad que las mujeres necesitamos una pareja para madurar? ¿Todas las mujeres traemos full- equipe maternal de serie? ¿Es obligación de la mujer hacerse con un marido y ser una “madre asentada” para ser considerada una mujer completa?

Nada de esto que comento tiene que ver con esta desalmada que cometió un crimen tan cruel, pero ¿no va siendo hora de que el lenguaje cambie en los medios de comunicación?

L@s autores de esta joya periodística son  Javier Romero y María Hermida, a los que le sugeriría se buscaran un manual para plumillas sobre lenguaje no sexista, se lo curraran algo, porque el Colexio de xornalistas de Galicia está al saque en estos temas,  y después se dedicaran un tiempo a limpiarse esas legañas llenas de estereotipos.

Imagen de sepiensa.org.mx

55, 56, …

No es un número, no puede serlo, son mujeres que podrían ser tus hermanas, tu madre, tus hijas … y en menos de 24 horas el número negro crece…

Pero ya se sabe que los violentos siempre encuentran disculpas  y nuevas palabras para justificar lo injustificable…

Si yo soy feminazi tú eres un machista que justifica a los asesinos de mujeres…

SIEMPRE HAY IMBÉCILES

¿Y si  año pasado la banda terrorista vasca hubiera matado a 55 personas? ¿Qué balance harían los medios de comunicación?¿Cuál sería la reacción de la sociedad? ¿Cómo se pondría el PP? ¿Qué barbaridades diría Rosa Díez? pues no he oído yo gritos de la sociedad española revelándose contra estas muertes (que sí se produjeron), ni a los medios deo comunicación rasgándose las vestiduras, ni al PP pidiendo medidas excepcionales ante la gravedad del tema (salvo pedir una comparecencia de la ministra para que explique porque ha aumentado el número de mujeres asesinadas, ojiplática me dejan), y mucho menos ha abierto la boca la demagoga de la Rosa Díez.

Bien, dicho esto, apuntar que a estas alturas de año 12 personas más han muerto si lo comparamos con el 2009, es decir que en el caso de un “virgencitaquemequedecomoestoy” y “sólo”  murieran en el mismo número en  lo que falta de año… en diciembre nos pondríamos en 67 muertas… sí, muertAs…

La violencia machista, es decir violencia de género es una sangría pero mientras el Gobierno Central lucha en solitario, los demás se dedican a mirar a otro lado, actuar demagógicamente o intentan eliminar los organismos que tratan de estudiar estos temas y erradicar esta plaga social , que si hubiera sido provocada por la antes mencionada banda terrorista, se habría montado un sindios considerable.

Y entonces, hablando en términos estadísticos, para más desgracia, descubrimos que hay un 40% de españoles que son imbéciles perdid@s y que culpan a la víctima de la agresión… les falta añadir que se lo merecen (si es que no lo hacen) ¡apaga y vámonos!  Siempre digo que hay personas que en lugar de ser paridas debieran haber sido escupidas y hasta en algunos casos vomitadas… y esta es una de esas ocasiones… en fin, que ¡menuda panda de imbéciles!

BASTARDÍAS: CHURRAS CON MERINAS.

Libertad de expresión,  reclama la Iglesia católica para expresar  lo que les inspira su Dios en la homilía dominical (20-12-2009), en la catedral de Granada:

“(…)Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella (…)”

Libertad de expresión, reclamaba  Mohamed Kamal Mustafá, Imán de Fuengirola por decir en el libro “La mujer en el Islam” que:

“(…) nunca se debe pegar en una situación de furia exacerbada, siquiera para evitar males mayores (…) no se deben golpear las partes sensibles del cuerpo (…) utilizando una vara no demasiado gruesa para no dejar cicatrices (…) los golpes no deben ser fuertes y duros porque la finalidad es hacer sufrir psicológicamente y no humillar ni maltratar físicamente (…)”.

Libertad de expresión, dice el PP cuando acusa de cometer delitos al Gobierno Español:

Libertad de expresión, dicen… pero, ¿es libertad de expresión lo escrito por el Imán de Fuengirola?  ¡Pues no!… según un juez es un delito de incitación a la violencia contra las mujeres y por ello fue condenado. (Sentencia 03104, de 12 de enero de 2004 Juzgado Penal Barcelona.)

Es curioso lo rigurosa que puede parecer la sentencia con el  dirigente musulmán (poco fue, según mi opinión), pero la justicia es mucho más “tolerante” con la iglesia católica o incluso con el PP.

¿Por qué las declaraciones del arzobispo de Granada no son una “incitación a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos (…) de sexo”? Este Señor ( por no llamarle lo que se merece), ¿acaso no ha dicho que las mujeres pueden ser violadas si abortan? porque si prescindimos de la retórica que usó en su homilía esto es  exactamente lo que dijo.

¿Dónde está la fiscalía para actuar de oficio? no se encuentra. He querido hacer  una captura de la página donde publica sus homilías  este adorador de la Edad Media, para que quede constancia de su delito.

Estas declaraciones han desatado la ira de muchas mujeres y hombres, y algun@s nos hemos unido a un grupo en Facebook*, un grupo de denuncia pública, del estilo del que salió el grupo de gente con agallas que ha presentado una denuncia contra la Sra. Cospedal por acusar de la comisión de un delito al Gobierno de este país, sin aportar jamás ni una sola prueba.

El uso bastardo del derecho de opinión y expresión se está generalizando para ser utilizado como herramienta política o de lucha en cruzadas religiosas; no deberían permitir los jueces y fiscales de este país que relevantes figuras públicas cometieran delito de calumnia y se fueran tan anchos, como altos(en lugar de perseguir periodistas);  o que, dirigentes de cualesquiera creencia, incitaran al uso y abuso contra las mujeres. Porque, al fin y al cabo, aunque esto parezca que son mezclar churras con merinas, tan delito es una cosa como la otra, teniendo en cuenta que, en el caso de la Sra Cospedal, la calumnia no se ha levantado contra un rival político sino contra todo un Estado de Derecho y eso es sumamente grave.

La impunidad de los poderosos vuelve a estar de moda.

* Ya somos  20.538 miembros en el grupo de facebook  “Que la justicia actúe contra el Arzobispo de Granada”

SALOMÓN VOCACIONAL

Francisco Serrrano es Juez de Familia de Sevilla y  debería saber mucho de maltrato, pero el prefiere las estadísticas (no sabemos cuales porque dice que las del  Observatorio del Poder Judicial son sesgadas) y le gusta decir que no está de acuerdo con la Ley integral contra la violencia de género, en lugar de aplicarla y no cuestionarla que es en teoría lo que le va en el cargo.

El Sr Juez acostumbrado a decir lo que le place en su juzgado y por lo que se ve también en la calle, ejerce su derecho a la libre expresión y se siente ahora amedrentado y psicológicamente maltratado (las mujeres también se sienten así cuando no hay pruebas contra su maltratador) por Inmaculada Montalbán miembro de la Asociación Jueces para la Democracia (JPD),  ex-magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía y  presidenta del Observatorio de Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por presentar esta una solicitud de expediente, al considerar que este señor ejerce de portavoz de los maltratadores.

El Sr Juez denuncia a la Jueza Montalbán por ejercer el derecho que reclama para él:  expresar una opinión sobre las opiniones del Señor Juez.

Es curioso que hable de “condenas falsas” o sin pruebas, que no necesariamente son falsas por mucho que él diga … la ley ¿no debe interpretarla y aplicarla el juez? ¿el magistrado condena a un señor sin pruebas?

 

Yo no recrimino al Juez que haya dicho lo dicho aunque, en el ejercicio de mi derecho a expresarme libremente, lo considere una  muestra patente de su desconocimiento del maltrato de género, cosa sumamente grave cuando ejerce en el juzgado de familia. Con estas declaraciones lo que hace el Juez Serrano, sin querer, es autocuestionar su imparcialidad en el ejercicio de sus funciones.

Respeto profundamente la libertad de expresión pero si cada vez que voy al médic@ est@, en lugar de darme un ibuprofeno para el dolor , me lo receta y me dice: “no creo que te haga efecto y además probablemente te dañe el hígado“, entonces al doctor/a y al juez les daré un pequeño consejo:  “si no confian en lo que hacen, mejor que se dediquen a cultivar nabos, que con ello no harán daño a nadie”.

Pero lo peor de todo esto es la actitud victimista del Sr. Serrano, manifestandose como martir del feminismo y pidiendo justicia, mientras acusa a quienes le han respondido de inquisidores.

Juez serrano, todo el mundo (o casi) admira al Juez Salomón, pero Salomón era rey, mago,  juez y parte en todo lo que acontecía en Judá, las leyes las elaboraba y aplicaba el mismo…usted, sin embargo, está sujeto a la aplicación de las leyes españolas, su opinión sobre ellas sinceramente me importa un pimiento, no así su interpretación y sus manifestaciones sobre cualquiera de ellas, dado su posición relevante en la judicatura, es cuando menos irresponsable y sobre todo pretenciosa …si quiere cambiarlas dedíquese a la política.

NOTA: NO VOY A RESPONDER A LOS MACHISTAS CAMUFLADOS DE DEMÓCRATAS QUE USAN EL INSULTO COMO ARGUMENTO, PERO TAMPOCO BORRARÉ SUS COMENTARIOS, PORQUE LOS RETRATAN.