Archivo de la etiqueta: PSOE

MILITANCIAS Y APOSTASÍAS

He sido partidaria de la militancia política desde que tengo uso de razón política, a los 17 años militaba en Juventudes Socialistas y mi compromiso  de pago, abandonado durante  algunos años, se renovó en 1999 para finalizar ahora.

Creía en la necesidad pertenecer a un grupo que pensara como yo, pero se me ha pasado lo que algunos amigos consideraban un síndrome de Estocolmo claro.

Reconozco que cuando decidí apostatar (despues de muchos años de “militancia” en la “fe”) me costó bastante menos, pero hoy reconozco que ha sido el mismo proceso: descreimiento, constatación de la realidad, comparativa ideológica (propia y del grupo), análisis y decisión.

Dejar de militar en un Patido político es como renegar de la familia, o eso pensaba yo hasta hace nada, pero la realidad es que en los partidos políticos no hay celebraciones familiares que no sean los cumpleaños de los cargos(elecciones);  no recuerdo en mi vida que nadie de mi familia me hubiera amenazado pero sí recuerdo amenazas rematadas con el típico: “será tu palabra contra la mía” o bien el ” te vamos a expedientar”, en el partido político que ha sido el mío tanto tiempo.

Descubrir que la ideología es algo tan propio que no necesitas reforzarlo con el sentimiento de grupo, es una obviedad no tan sencilla de determinar cuando uno está dentro; pero lo más triste desde luego es descubrir cuán imbécil puede llegar a ser una para renunciar al derecho de la libertad de expresión por “no dañar al partido”.

¿Dañar al partido? a los partidos políticos no los dañan las críticas constructivas de la militancia sino los comportamientos poco democráticos, las decisiones de dirigentes pagados de si mismo y los intereses personales, ya sean estos aspiraciones de poder o simplemente el plato de habichuelas bien servido.

Se puede ser socialista fuera de la militancia o comunista o liberal, se puede ser lo que uno piense, lo que crea , ¡es más! no es que se pueda, es que se es más porque no hay dogmas, no hay coto al pensamiento ya que deja de estar supeditado a los resultados electorales.

Soy libre, soy socialista y no necesito pastor (pastoras no suele haber muchas) que me dirija, ni 300 sábios que me digan cual es mi ideología.

"Defiende tu derecho a pensar, 
porque incluso pensar de manera errónea  
es mejor que no pensar." 
Hipatia de Alejandría, Egipto 370-415. 
Filósofa, matemática, astrónoma y maestra.
Anuncios

ARITMÉTICA O POLÍTICA

Me estoy planteando muchas cosas a raíz de este 38 Congreso Socialista.

La primera es el tema de los delegados de los delegados de los delegados en los que delegan las bases del partido y digo delegan aunque lo exacto sería decir que le entregan un papel en blanco en el que pueden poner lo que tengan a bien… o mal.

De  novecientos y pico,  268 representantes de las bases del PSOE han negado la posibilidad a sus representados de decidir por si mismos. Bueno ni eso, porque se han metido su delegación no sé si en tablaos flamencos, copas de finos o no sé en qué y han pasado olímpicamente de los debates sobre las enmiendas que han trabajado sus compañeros, diréis que exagero, pero valorad vosotros: de 900 solo 400 se han molestado en quedarse en las comisiones.

Así que la culpa del desastre ha quedado meridianamente clara que es de la falta de interés en la política, en debatir para construir algo mejor.

Si el aparato del PSOE se empeña en hacer aritmética para colocar a un@s y a otr@s (y sino que se lo digan a Carmela Silva que tiene más cargos que títulos nobiliarios la de Alba) en lugar de hacer política de verdad, entonces no nos queda nada , no podremos luchar por una sociedad mejor; seremos historia como aquellos mastodónticos computadores que,  servían para presumir de “tecnología”, como nosotros presumimos de años de historia política.

Y mientras l@s militantes, que ya no dormimos, nos revolvemos entre las cuerdas de unos estatutos viejos, poco democráticos e inmovilizantes que solo generan graves rozaduras de desánimo e incluso enfado … y todavía habrá quien se pregunte porqué se pierden elecciones.

CENSURAS INTERESADAS

No hay nada peor para un medio de comunicación que se autocensure.

Viene esto a colación porque esta mañana se desataron en twitter y Facebook los comentarios sobre lo intolerable de unas declaraciones de García-Page con respecto al proceso precongresual del PSOE.

Leyendo el diario “El País” nos encontramos esta mañana, en su edición digital (idéntica a la impresa) las declaraciones de este Alcalde socialista  que manifestaba:  “Primero el líder y luego las ideas” , un entrecomillado que quiero suponer que será como en todos los medios escritos del mundo e indicará la literalidad de las declaraciones.

Esta entrevista despertó la indignación entre much@s socialistas que consideramos que no es de recibo que existan entre nuestr@s dirigentes personas que consideren que los militantes somos rebaño y que no estamos unidos por un ideario político sino entorno a un “pastor”.

El diario El País modificó esta entrevista en su edición digital ya pasado el mediodía, como podemos verlo en esta captura.

VEAMOS LAS DIFERENCIAS.

En la edición escrita y la primera digital se titulaba:  García-Page:  “El líder primero y luego las ideas”

y en la rectificación: García-Page: “Es líder quien vence con sus ideas y propuestas”.

Nada que ver lo primero con lo segundo, los matices continúan solo en la parte inicial del texto y del resto el cuerpo se conserva tal cual fue inicialmente publicado.

EDICIÓN IMPRESA: “Quienes (…) partido”. Esta es la apreciación del alcalde de Toledo, senador y secretario general de los socialistas de esa provincia, Emiliano García-Page, a quien muchos sitúan entre los líderes emergentes del PSOE. García-Page pide (…) eviten “tomara los militantes por párvulos”.

RECTIFICACIÓN DE EDICIÓN DIGITAL:  “Quienes (…) partido”. Emiliano García-Page está convencido de que el próximo líder del PSOE no puede ser un mero portavoz de las ideas de los demás, sino que las debe propiciar. “Es líder el que convence con sus ideas y sus propuestas”, afirma el alcalde de Toledo, senador y secretario general de los socialistas de esa provincia, quien deja claro su máximo interés por el debate de las ideas. García-Page pide (…) eviten “tomar a los militantes por párvulos”.

O yo soy tonta o esta es una rectificación o inducida por protestas del entrevistado, o su entorno, o por algún interés de la empresa de comunicación que no acabo de ver claro. Lo vidente es que el Sr García-Page de repente matiza y deja de ser un “líder emergente”.

Esta mañana (sobre las 12), en una conversación con Fernando Diógenes Mora García-Page, este afirmaba que:  “Creo que no comunicó (Emiliano García-Page) excesivamente bien lo que quería decir, así lo entiendo yo”; claro que el mismo Emiliano García-Page trataba de matizar a esa misma hora lo dicho en twitter, sin demasiado éxito.

Un político con capacidad tiene que tener entre sus virtudes comunicar sus ideas sin que estas puedan mal interpretarse y, de no ser así, la capacidad de identificarse como “no apto”; pues en caso contrario se encontraría en la situación en la que se encuentran muchos ahora, justificando el destierro a la posición por un déficit de calidad informativa.

Siento decirlo pero hablar de que “el líder no debe de ser portavoz de las ideas del partido” es mentar a aquellos que nunca necesitaron partidos para “gobernar” países.

PEREJIL O CICUTA

Hay personas que tienen que ser perejiles en todas las salsas, los protagonistas en todas las circunstancias. Pero mantener el estatus de perejil tiene la desventaja de que siempre tienes que estar echando pulsos con aquellos que: tienen más poder que tú, se expresan mejor que tú, son más inteligentes que tú, más guapos, más válidos, más y siempre más, porque ser perejil es tener que desbancar el sabor de todos los condimentos del plato que se cocina y creerse que quizá en lugar de llamarse: lenguado al perejil debería llamarse perejil al lenguado.

Viene esto a cuento por lo que ha sucedido en el PSdeG-PSOE, donde de repente tras unos resultados electorales lamentables, unas cuantas matas de perejil decidieron aromatizar el percal para ocultar sus vergüenzas y decidieron ser la cicuta (que tiene aspecto similar al perejil) del PSdeG-PSOE.

Todas las organizaciones tienen sus normas y tratar de que a un@ se les aplique de modo distinto es tratar de adquirir un privilegio intolerable en un sistema democrático; pero que tratando de demostrar una superioridad se aniquile  la imagen pública de un partido atacando a su cabeza sin causa justificada es, cuando menos, poco ético y políticamente deplorable; y más cuando finalmente se ve obligada a cumplir las normas generales, eso indica que su pelea pública, vergonzosa, solo fue un alarde de poder político que ahora la deja en el más absoluto de los ridículos.

Siento decirlo, pero compañer@s como Carmela Silva no me representan, de hecho su comportamiento me provoca vergüenza ajena y absoluta desconfianza porque nunca sabré cuando dejará de ser perejil para convertirse en cicuta.

 

MAL EMPEZAMOS

Siempre acusamos a la clase política de hacer las leyes a su medida y sobre todo de saber saltàrselas a la torera.

Esta mañana, tras el castigo bíblico al PSOE, el PP ya empieza a escaquearse, pero eso era previsible, han mentido tanto que han llegado a creerse, durante un segundo, que solo el Partido Popular podría salvar a España.

Pero lo inesperado es que propongan abiertamente que el Gobierno saliente se salte la ley y la Constitución  que establecen las normas para estos periodos de tránsito.

Me asquea que las leyes sean como un chicle:

Cuando tus votos suman una mayoría  colectiva (coaliciones) para gobernar no son gobiernos legítimos, pero cuando yo tengo más votos que los demás individualmente, pero menos colectivos, tenga que gobernar a narices.

Cuando yo tengo que dejar el Gobierno lo hago siguiendo las normas legales pero cuando tú tienes que abandonarlo debes de hacerlo al término del escrutinio.

Esta mañana ya lo han dicho dos dirigentes del PP, Soraya Sáenz de Santamaría y Miguel Arias Cañete; lo peor es que el Sr Arias no se ha cortado en afirmar que  : “(…) hay que pasar por encima de los requisitos legales, los mercados no esperan a que se constituyan las Cámaras y se nombren ministros”, ha quedado meridianamente claro quien tiene prioridad sobre nuestras leyes.

Pareciera que el país estuviera en una especie de Estado de excepción, o mejor dicho de catatonia porque nadie se ha llevado las manos a la cabeza; esto me preocupa ¡y mucho! porque nos muestra hasta qué grado la ciudadanía ha decidido que debe hacer renuncias nunca antes pensadas.

Apretarse el cinturón es lógico pero dentro de un límite, no es razonable hacerlo en servicios de dependencia o en cuestiones sanitarias y educativas, como no es lógico renunciar a derechos laborales que nos equiparen al sistema semiesclavista chino.

Pero hasta la prensa (Cadena Ser) ha preguntado al Presidente en funciones si va a “acelerar el proceso de traspaso”, como si ello fuera absolutamente natural. 

Insisto ¿empezamos renunciando a las Leyes? y me pregunto: ¿Un político como puede proponer que nos saltemos las leyes?

Mítines y otras hierbas secas.

Estamos hasta las narices de ver nuestras calles empapeladas con el rostro de l@s polític@s de turno, hart@s de pegatinas, pines, bolígrafos, gorros, banderines, banderolas, pancartas y otras hierbas de campaña que suponen un gasto enorme para tan poco beneficio para la ciudadanía.

Ha llegado el momento de actualizarse;  las campañas no tienen que durar tanto,  los mítines deben dejar paso a los debates televisados, radiados, twitteados, facebookeados y todos los “ados” de la comunicación actual.

Pudiendo racionalizar el gasto en estas cuestiones y pudiendo llegar a más personas de este modo, no acabo de ver porque no se acaba de dar el paso de una vez.

Más debates públicos y menos mítines.

NI TANTO ERA ANTES, NI TANTO ES AHORA

No hay pitanza más apetecible para los carroñeros que un casicadaver. El olor de la sangre despierta el ansia,  el ansia de supervivencia.

En política esto es tan notorio y evidente que me dan arcadas; durante las legislaturas Zapatero muchos socialista se dedicaron a alabarlo ¡el líder supremo!, pareciera que su astrólogo de cabecera hubiera predicho una  prometedora y brillante carrera política y los juglares del Reino hubieran extendido sus loas al elegido por todo el orbe; no creáis que las voces ahora críticas, indignadas y lapidarias que  se alzan contra el antes líder supremo están libres de responsabilidad, no, no lo creáis, este señor, por ejemplo, era de los que sostenía  en mayo del 2010 que Zapatero era el presidente más de izquierdas que había tenido España desde la República, la crítica brillaba entonces por su ausencia.

Estoy casi segura de que si el PSOE tuviera encuestas favorables, ni la mitad de las voces “colocadas” abrirían la boca fuera de los órganos del partido y la mayoría también se callaría dentro. Es lo que tiene estar cómodo, que uno le coge a precio a ciertas cosas y hay que defender el Alcázar, aunque ello suponga el  despachar a los compañeros de armas, uno a uno, desde lo alto de las murallas, porque al final no importa que quede uno solo, siempre que ese uno sea el menda.

Estos Compañeros, que han decidió alzar ahora la voz (en su derecho están) ,  han callado ante tropelías internas (de reducción de los derechos de los militantes por ejemplo) y sostenido posiciones que les beneficiaban solo a ellos , aunque supusieran una vergüenza para sus compañeros sin cargo, militantes de partido, sí esos que en la calle tienen que aguantar las broncas que les deberían caer a estos señores.

Yo sé que Zapatero no lo está haciendo como debiera, que se nos ha hecho un tibio en muchas cosas (con los privilegios del concordato, por ejemplo), que la ha cagado en numerosas ocasiones, pero mientras estaba vivo políticamente había una quietud y una complacencia espeluznantes (sí, la cosa daba mucha grima); pero ahora, cuando los carroñeros huelen el cadáver,  aúllan y corren a proteger su porción de comida y lo hacen uniendo sus voces a la jauría popular que lleva  dos  gobiernos socialistas  echándonos el diente y aullando sin afonías.

Ni zapatero era entonces un lider planetario ni ahora es un cadaver político al que devorar ante los ojos del mundo. Y lo peor es que todavía recuerdo el olor a sangre de Touriño en Galicia, me duele el canibalismo político que he tenido la desgracia de presenciar estos  últimos tiempos, pero me duele más ver los ojos brillantes de los carroñeros, esos ojos que ya he visto en otros macabros banquetes.

 
"(...) yo también tengo ruinas
 meses y años troceados
 muñones de confianza
 perdones en añicos
 piedras en las que a veces
 me reconozco      entonces
 amo la piel rugosa
 de mis hermanas ruinas."

"Ruinas", Mario Benedetti
Inventario Dos (1986-1991)