Archivo de la etiqueta: caixanova

ME LO EXPLIQUEN…

Con respecto al post anterior debo rectificar, ya que efectivamente ha habido periódicos gallegos que recogieron la noticia a la que hacía referencia. El Correo Gallego la publicó finalmente en el día de ayer, pero desde luego después de que Galicia Confidencial lo hiciera y de que se colgara en este blog el post “¿PORQUÉ NO LO CUENTAN LOS PERIODICOS?”. El titular de El Correo reza: “Multa por no comunicar operaciones de blanqueo”. Hay que ir al cuerpo de la noticia para leer el nombre de la entidad sancionada.

Es curioso que una noticia como esta carezca de comentarios en un periódico digital que tiene una enorme participación de lectores; debo  decir que fui incapaz de encontrar la noticia en la edición digital del diario y la conseguí vía : Blanqueo de capitales.

Con respecto a La voz de Galicia, he descubierto que efectivamente la publicó en mayo de este año: “Multa de 600.000 euros del Supremo a Caixanova por infringir la ley de blanqueo”.

.

Me pregunto por qué no trascendió la noticia y es fácil de comprender:

a) No fue publicada en  la portada:

.

b) Se publicó en la sección “dinero”  bajo el titular:

“Ordoñez endurece por sorpresa las exigencias  a bancos y cajas para que cubran su morosidad”

.


El Faro de Vigo no hizo ni una reseña oculta y si la hizo, y alguien la ha encontrado , solicito que se nos facilite.

Creo que no voy a hacer más comentarios sobre este tema, es notorio que la prensa gallega tenía cierto interés en que pasara desapercibido el asunto o no le pareció relevante…

Desde mi punto de vista creo que los medios se “justificaría”  diciendo que no querían interferir en la fusión  que estaba en proceso. Creo que para un periodista, en las circunstancias del momento, esta sentencia no solo era relevante sino que era de sumo interés general… pero los criterios profesionales son variados y yo no voy a discutirlos.

Desde luego si este no fue un sistema sutil de ocultamiento, no sé exactamente qué es lo que fue… “maestros tiene la santa madre iglesia”.

Anuncios

¿PORQUÉ NO LO CUENTAN LOS PERIODICOS?

Si exceptuamos el Galicia Confidencial,  ninguna de las cabeceras gallegas de noticias ha recogido una sentencia del Tribunal Supremo , de abril de este año, que confirma la condena a Caixanova por: “(…) incumplimiento de las obligaciones de identificación de los clientes y de conservar los documentos identificativos; de comunicar al servicio ejecutivo, por iniciativa propia, cualquier hecho u operación respecto al que exista indicio o certeza de que está relacionada con el blanqueo de capitales y abstenerse de ejecutar cualquier operación respecto a la que exista indicio o certeza de que está relacionada con el blanqueo de capitales; establecer procedimientos  y órganos adecuados de control interno y de comunicación a fin de prevenir e impadir la realización de operaciones relacionadas con el blanqueo de capitales; y adoptar las medidas oportunas para que su personal reciba formación en materia de prevención de blanqueo de capitales (…)

En una zona donde los narcotraficantes viven casi con tranquilidad, el lugar en el que hay que pillarlos, como a Al Capone por delitos fiscales, esto debería ser un escándalo… pero no lo es.

Pareciera que la obra social de Caixanova fuera proteger a “ciertos” delincuentes con posibles y amparar el dinero negro… al fin y al cabo no hay que ser racistas, no importa el origen de la pasta…

EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA.

Debo aclarar primeramente que considero toda alianza política entre partidos un sano ejercicio de democracia. Dicho esto, otr@s no consideran lo mismo.

Durante el gobierno PSdeG-BNG l@s galleg@s tuvimos que escuchar tantas sandeces procedentes del Partido Popular que ahora nos produce sorpresa el hecho de que ell@s sí puedan llegar a acuerdos con el BNG, l@s nacionalistas, “@s do non”, para conseguir la fusión de las cajas de ahorros gallegas.

En cuestiones de estas yo soy una ignorante pero me desconcierta que l@s que consideraban al partido de Quintana como la “Bestia Negra Gallega” (BNG) ahora se vean felices negociando con ell@s en algo tan importante como la fusión de las cajas y me pregunto: ¿pero el nacionalismo gallego y los populares están tan próximos en su visión sobre las caias? pues parece que sí.

Cronología del asunto:

03/06/2009: Feijóo descarta una fusión diciendo: “No la veo, sería una precipitación hacer esto. En este momento y con la información que tenemos, no vemos la oportunidad de plantear una fusión de las dos cajas gallegas”

16/07/ 2009: Rajoy tampoco lo ve bien: Si se fusionan Caixanova y Caixa Galicia, tendrán que cerrar un porrón de sucursales y poner en la calle a muchísima gente porque en la misma acera tienen oficinas las dos y, en cambio, si se fusionan con una caja de Baleares o Canarias, no tendrán que cerrar sucursales ni poner a gente en la calle

28/10/2009: Los Conselleiros de Feijóo se preparan para deshojar la margarita: Unha decisión tan importante non debe estar presidida pola urxencia

02/12/2009: Feijóo va teniendo más prisa… y la culpa del Banco de España:Espero y deseo que las mismas formulas que han llevado al Banco de España a ver una fusión razonable en Cataluña y en  Andalucía, sean las que rijan para la comunidad autónoma gallega (…)

3/12/2009: Finalmente parece que se fusionarán de manera “equilibrada, igualitaria y paritaria” (sic), así como si fueran una especie de selección nacional de cajas gallegas.

24/12/2009: Acuerdo PP y BNG sobre la Ley de Caixas y advertencia de  al PSdeG que se desmarca: Hay unha evidente coincidencia entre el Gobierno de España y los intentos de algunos en Galicia por impedir que Galicia siga en el mapa financiero español

En fin, que lo que en principio no corría prisa será  aprobada mañana (29 de diciembre), en la que hasta la prensa denominó Ley exprés de las caixas y el respeto a la discrepancia desaparece otra vez.

En fin, que sigo sin entender nada, pero desde mi ignorancia han quedado todos como el culo, porque al final lo que ha parecido es una mera lucha de poder político, mezclado con localismos de los de siempre;  y seguramente sería necesaria la fusión, e incluso podría ser  urgente pero, de facto,  lo único que vemos los que no entendemos de esto es:

Que se consigue el cierre de 300 oficinas y la pérdida de  1.300 empleos, además de no sé qué historias de la representación política en el futuro consejo de administración, que creo que era lo que importaba de verdad, y de cómo y qué ciudades se beneficiaran de las “obras sociales”. Y por otra parte, se reduce la competencia así que ¡vaya usted a pedir un préstamo!

La economía es difícil, pero la política a veces parece un documental del National Geographic, en el que se ve como una jauría despedaza a la presa.

¡Hagan juego, señoras y señores!