Archivo de la etiqueta: BNG

Imagen

GOLFERÍA

No puedo con la indecencia y la golfería; es cierto que mayoritariamente la gente que se dedica a la política es honrada y desinteresada pero por todos ellos hay un grupo mucho más visible que no sé si debería estar en la cárcel de la vergüenza torera o ser crujidos por la sociedad.

Como sospechaba cuando se empezó a hablar de las “dietas de manutención” de l@s parlamentari@s nacionales, los parlamentarios autonómicos (de Galicia, los demás no sé) no iban a ser menos y ahora sale a la luz en la prensa.

El parlamento galego paga a l@s parlamentari@s dietas de transporte (conflictivas por cierto) proporcionales a la distancia que los separa de sus domicilios declarados y, así mismo, reciben 2.587,38 euros/mes (que no están sujetos a retención) como “ayuda” a alojamiento y manutención, y que los cobran incluso en meses no hábiles como agosto, además de 300€ mensuales para “gastos de representación”.

Con todos los complementillos y prebendas varias se ponen en un sueldo mensual mínimo (hay quien cobra más) 4.811,24€, que sí que sí que son cuatromil euristas los chicos y las chicas estos, y es normal porque ell@s se merecen un sueldito “digno”.

Mi indignación me llega ya a la boca del estómago, porque veo como se recorta en todo lo habido y por haber, pero ellos en lugar de apretarse el cinturón se sientan cómodamente y con holgura en un escaño que les sirve no solo para “hacer país”, sino para rascarse los congojos a un módico precio que les garantiza un vidón, mientras el resto tienen que confirmarse con un bidón y ¡los demás que se jodan!

Entiendo que la imagen de la política esté tan deteriorada, es normal con estos comportamientos, ahora sé porque hay zancadillas, calumnias y mucho juego sucio dentro de los propios partidos ¡A VER QUIEN QUIERE PERDER SEMEJANTE CHOLLO!

Esto peta, lo veo venir, y no será la ciudadanía más responsable que de elegir a est@s irresponsables;  y que nadie trate ahora de disculparse, las cosas hay que hacerlas bien y a su debido tiempo y NINGUN@ de ellos , de ningún partido, ha renunciado a percibir esas dietas, aun no viviendo en Santiago y comiendo por 6€ en el comedor del Parlamento Galego.

¡MENUDO ASCO!

51_PORTADA

AL COCHERITO, LERÉ!

Pareciera que l@s polític@s galleg@s no tuvieran más que hacer que polemizar sobre los coches oficiales; abrió el melón el actual presidente de la Xunta contando una sarta de mentiras que la prensa recogió diligentemente, pero fue menos diligente cuando se demostró que no decía toda la verdad. Y ahora nos encontramos con que una Parlamentaria Galega, Carme Adán (BNG), ha renunciado al uso del coche oficial con el que se privilegia a su cargo en la Mesa del Parlamento Galego y pone patas arriba a la cámara.

Se alteran sus señorías acusándola de demagogia, sin desvergüenza, así con toda la jeta de mármol de carrara (el cemento es poco para est@s), como si lo normal fuera mantener privilegios innecesarios en épocas de crisis.

Me recuerda esto cuando se aprobó la conocida como “Lei dos altos cargos” que les otorgan un hada madrina de calabazas transformables en beneficios para su jubilación, entre otros especialmente pensados para el “funcionariado político”. Es lógico que los habitantes de la Cámara Gallega encajen mal que alguien renuncia a sus privilegios “naturales”, no vaya a ser que a alguien se le ocurra sugerir la posibilidad de que los demás hagan lo mismo.

Claro que todo sistema de ahorro es poco adecuado cuando trata de aplicarse a según quien. No se les ha ocurrido sumar los gastos que sostiene la administración gallega por este concepto, quizá va siendo hora de que en lugar de asignar coches y chóferes la administración  cree un parque móvil con esos coches y chóferes y se pongan a disposición de cualquiera que lo necesite para el servicio y no para irse a los toros o al fútbol como se está pasando hoy en día.

Cuando los cargos públicos aprendan a diferenciar su actividad pública de la privada entonces nadie protestará por que otr@ renuncie al uso de coche oficial.

Ferrán Martín. 10 de junio de 2010. lainformación.com

EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA.

Debo aclarar primeramente que considero toda alianza política entre partidos un sano ejercicio de democracia. Dicho esto, otr@s no consideran lo mismo.

Durante el gobierno PSdeG-BNG l@s galleg@s tuvimos que escuchar tantas sandeces procedentes del Partido Popular que ahora nos produce sorpresa el hecho de que ell@s sí puedan llegar a acuerdos con el BNG, l@s nacionalistas, “@s do non”, para conseguir la fusión de las cajas de ahorros gallegas.

En cuestiones de estas yo soy una ignorante pero me desconcierta que l@s que consideraban al partido de Quintana como la “Bestia Negra Gallega” (BNG) ahora se vean felices negociando con ell@s en algo tan importante como la fusión de las cajas y me pregunto: ¿pero el nacionalismo gallego y los populares están tan próximos en su visión sobre las caias? pues parece que sí.

Cronología del asunto:

03/06/2009: Feijóo descarta una fusión diciendo: “No la veo, sería una precipitación hacer esto. En este momento y con la información que tenemos, no vemos la oportunidad de plantear una fusión de las dos cajas gallegas”

16/07/ 2009: Rajoy tampoco lo ve bien: Si se fusionan Caixanova y Caixa Galicia, tendrán que cerrar un porrón de sucursales y poner en la calle a muchísima gente porque en la misma acera tienen oficinas las dos y, en cambio, si se fusionan con una caja de Baleares o Canarias, no tendrán que cerrar sucursales ni poner a gente en la calle

28/10/2009: Los Conselleiros de Feijóo se preparan para deshojar la margarita: Unha decisión tan importante non debe estar presidida pola urxencia

02/12/2009: Feijóo va teniendo más prisa… y la culpa del Banco de España:Espero y deseo que las mismas formulas que han llevado al Banco de España a ver una fusión razonable en Cataluña y en  Andalucía, sean las que rijan para la comunidad autónoma gallega (…)

3/12/2009: Finalmente parece que se fusionarán de manera “equilibrada, igualitaria y paritaria” (sic), así como si fueran una especie de selección nacional de cajas gallegas.

24/12/2009: Acuerdo PP y BNG sobre la Ley de Caixas y advertencia de  al PSdeG que se desmarca: Hay unha evidente coincidencia entre el Gobierno de España y los intentos de algunos en Galicia por impedir que Galicia siga en el mapa financiero español

En fin, que lo que en principio no corría prisa será  aprobada mañana (29 de diciembre), en la que hasta la prensa denominó Ley exprés de las caixas y el respeto a la discrepancia desaparece otra vez.

En fin, que sigo sin entender nada, pero desde mi ignorancia han quedado todos como el culo, porque al final lo que ha parecido es una mera lucha de poder político, mezclado con localismos de los de siempre;  y seguramente sería necesaria la fusión, e incluso podría ser  urgente pero, de facto,  lo único que vemos los que no entendemos de esto es:

Que se consigue el cierre de 300 oficinas y la pérdida de  1.300 empleos, además de no sé qué historias de la representación política en el futuro consejo de administración, que creo que era lo que importaba de verdad, y de cómo y qué ciudades se beneficiaran de las “obras sociales”. Y por otra parte, se reduce la competencia así que ¡vaya usted a pedir un préstamo!

La economía es difícil, pero la política a veces parece un documental del National Geographic, en el que se ve como una jauría despedaza a la presa.

¡Hagan juego, señoras y señores!

SI RESIDES, DECIDES.

Partiendo de la base de que no soy de leyes lo que aquí expongo es una mera opinión personal que ignoro de qué modo podría aplicarse, aunque mantengo que  las leyes  debieran crearse partiendo de una idea basada en  el sentido común  y  el práctico, cosa que ocurre en contadas ocasiones.

La disputa sobre el voto del llamado “residente ausente” se desata en campaña electoral, en Galicia, como un verdadero temporal: que si el voto en urna, que si la identificación con fotocopia del DNI sí es válido, pero la certificación de la embajada no,  que si…

El “que si” es que suponen un 12% de los electores y no todos ellos son los gallegos que tuvieron que coger sus bártulos y marcharse, allá por los 60,  aquellos que también retrató el fotógrafo Manuel Ferrol; no, ahora también son sus hijos y sus nietos que en muchas ocasiones no han puesto un pie en su vida ya no digo en Galicia sino en territorio español.

Si seguimos en esta progresión, el gasto que supone esta “población flotante”, de derechos pero sin obligaciones, irá aumentando a medida que a los políticos se les dé por ampliar coberturas. No estoy a favor de recortar los derechos de nadie ,pero todo ciudadano tiene obligaciones también y yo me pregunto ¿Qué obligaciones tienen los descendientes en segunda generación con Galicia? ¿Porqué ellos pueden decidir el color de mi gobierno y el tunecino Karín que hace 5 años que vive en Galicia y paga sus impuestos aquí no puede hacerlo? Recordaremos que en el año 97 el voto emigrante concedió en A Coruña el escaño de la mayoría popular.

Curiosamente eses 300 mil  electores residentes en otros países ejercen su derecho al voto en ellos al tener la doble nacionalidad, por lo tanto ¿debe vincularse la nacionalidad al derecho al voto? ¿o la residencia? sin duda, mi opinión es que debería ser la residencia la que determinara tal derecho, ya que serán ellos los “afectados” de las acciones del gobierno al que dan o niegan su voto.

Este tema es complejo y la argumentación sería larga, pero creo que en estas circunstancias lo mejor es dejar de hacer promesas a  argentinos, venezolanos, uruguayos o lo que sea con orígenes en Cuspedriños y empezar a resolver los problemas de los ciudadanos de Cuspedriños que son los que pagan los impuestos y por tanto los salarios de los políticos.

La reforma de la obsoleta LOREG es imprescindible, pero hace falta mucha voluntad política, de momento algo parece empezar a moverse, ya hay opiniones en este sentido en la blogosfera y existe una iniciativa ciudadana para que se modifique cuanto antes la Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG 5/1985), queda mucho por hacer pero el primer paso se ha dado, esperamos que los que tienen que completar la carrera tengan ganas de llegar a la meta.

El PSOE rechaza la petición de ampliar la nacionalidad a todos los nietos de emigrantes

DEBATE

La campaña electoral se supone que sirve para confrontar propuestas, no para regalar mecheros; pero el PP siempre se ha escaqueado de la principal herramienta de información de los electores: el debate. Cuando gobiernan porque no les conviene y cuando no porque las “condiciones” que exigen son tan absurdas como la de los “debates a dos”.

Los tres candidatos con posibilidades de gobernar en Galicia (de una u otra manera) son Quintana, Touriño y Feijoo ¡eso es indudable! y lo racional es que las tres posiciones políticas se manifiesten no de modo semi-individual sino en un colectivo en el que se vean las diferencias BNG-PSdeG que al PP no le conviene que se pongan de manifiesto, ya se sabe que cuando todo el campo es orégano es más fácil cosechar.

Quiere Feijoo “unificar” a los votantes, en “los que están conmigo y los que están contra mí”, por ello dice que el debate sería de dos candidatos contra uno y no a tres. Sin duda es un argumento victimista que trata de ahondar en esa idea unificadora del rival y que además le ayuda a justificar su ausencia.

Estos formatos televisivos suelen despertar el interés de los votantes e incluso activar al electorado, cosa que por otro lado tampoco interesa al PP que prefiere que,  aquellos que nunca votarían a los populares, se queden en casa consiguiendo así un voto fuera de la urna; es decir este voto no emitido es para el PP.

Un debate es, al fin, la muestra de  diferencias y de concordancias y eso solo se da, con cierta eficacia, cuando todos los candidatos con opciones están presentes… lo otro es un apaño para justificar que no se quiere ir, ya sea por miedo político o, lo que es peor, por ausencia de propuestas y argumentos.

debate

En otro orden de cosas pero sin salirnos de las Autonómicas Gallegas, aquellos que deberían controlar la limpieza de la campaña electoral se empecinan en meterse en camisas de once varas prohibiendo que la TVG emita imágenes de Feijoo vinculadas con la información sobre el fallido debate… y es que se ve que, como el PP considera que esto le perjudica (cosa que es cierta pero también es consecuencia de su postura),  han puesto un recurso, que la Junta Electoral aprobó, así que ya saben ustedes que no puede saberse que ha sido el PP el que se ha negado a participar en  el debate televisivo ¡No escucho, ni veo! con suerte no ha existido tal rechazo ¡Manda carallo na Habana! que dicen que dijo Colón cuando , a su vuelta de “Las Indias Occidentales” los Reyes Católicos le dieron puerta, …ya se sabe que la realeza es poco de fiar… y más para una republicana como yo.