Archivo de la etiqueta: Rajoy

ADELANTOS Y ANSIEDADES.

Desde la celebración del Debate del Estado de la Nación del año pasado el PP no ha dejado de pedir elecciones anticipadas, pareciera que los resultados de cualquier cita electoral cuestionaran los emanados de las urnas en las anteriores elecciones, de diferente circunscripción, me pregunto yo si es que ganando las elecciones en la mayoría de los ayuntamientos ya se ganan o se pierden unas europeas, por ejemplo. Este afán de mezclar churras con merinas es muy propio del PP que es aficionado a los juegos de manos y las trampas dialécticas.

No pude evitar sonreír cuando Mariano Rajoy dijo aquello de que el adelanto de las elecciones supondría el impulso necesario para salir de la crisis, porque ni como vidente tiene valor, este señor tiene tal afán de poder que le ha dado igual difundir el rumor de lo insolvente que es España, a través de sus acólitos,  para ahora salir a decir que no vamos a ser “rescatados”, cuando en su momento no contradijo a Cristobal Montoro que llegó al extremo de decir que nuestro país suponía un problema para el euro y para Europa.

Como las cosas no se están desarrollando como el PP quisiera, el mensaje sobre quien debe de ser el partido que debe ganar las elecciones es cada vez más alto , porque consideran que son el detergente que limpia más y mejor que los demás, cosa que es lógico que digan, pero pareciera que les fuera imprescindible ese refuerzo para convencer al mundo y autoconvencerse de que el cuento de la lechera, que se cuentan cada noche, no se va a disipar en las urnas en 20-N por efecto de cualquier cosilla que genere el renacimiento del PSOE, y han entrado en una vorágine de “quiero, quiero, quiero” al más puro y patético estilo Gollum. Por otra parte, no habrá problema, ya que (según las gentes del PP) las urnas parecen legitimar solo a los Gobiernos Populares, los demás siempre son accidentes resultado de conspiraciones judeo-masónicas y otras hierbas.

No hay nada como perder los papeles, cuando luego se recogen puede pasar cualquier cosa, y el PP los ha perdido y hasta desordenado en un acto de engaño con el que pretende llegar, a cualquier precio, al gobierno de España; en un ejercicio propio de las mejores obras de los “Le Luthiers” y de los más irresponsables actos políticos que hayamos presenciado nunca.

La campaña electoral para el Partido Popular será, como parece una partida de caza menor, la caza del faisán.

ESTRATEGIAS TORPES

Cuando uno tiene miedo lo irracional es atacar el objeto de tu temor, sobre todo si no te interesa que se huela el terror pestilente que te agobia.

Lamentablemente  el aterrorizado es incapaz de dominar el pánico y  así el PP destapa los más íntimos temblequeteos que le produce la posibilidad de que Rubalcaba pueda ser el próximo rival electoral de Rajoy; por lo que, de aquí a que se presente el candidato socialista, escucharemos al PP realizar elucubraciones varias, inventos y juicios sin fundamento con tal encubrir la incapacidad de su candidato.

Tendremos tiempo para el escándalo y la nausea, ya me he comprado el primperán.


ESCATOLOGÍA POLÍTICA

Acabaré siendo forense a base de leerme las tripas de la política; o si acaso pocera en las cloacas de los partidos supuestamente democráticos.

Porque las tripas políticas últimamente se retuercen preñadas de obscenas heces y ya nadie se escandaliza de que un vómito brabucón y una disentería  sin ética cubran las vergüenzas de algunos elementos que, como pitones, nadan en un baño de guano de murciélago.

Estoy enferma, sí, enferma de los nauseabundos olores procedentes de la política española.

Empiezo a tener las tripas sensibles….

 

Espectador y firmante en la escenificación de la indecencia.

LA PIEL DE TORO

En 1723, Felipe V, prohibió el toreo a caballo y no se murió nadie. Las corridas de toros tienen como fin último la muerte del toro bravo ¿o no?;  pero antes se ha de pasar por el llamado “tercio de varas”, que no es otra cosa que una serie de “puyazos” con una pica, según dicen para: “(…)apreciar las calidades y defectos del toro, pone a prueba su bravura y, cuando se hace bien, corrige su mala forma de embestir (…) (ojiplática me quedo).

El “arma del picador”

Otro de los “lances” taurinos de valentía infinita (nótese la ironía) es el llamado “Tercio de banderillas” donde la “tradición” dice que deben de ponérsele 3 pares de estas vistosas cosillas, cuya función es:  “(…)obligar al toro a galopar, hay que citarle sin ventajas y sin mucho sometimiento para que se recupere del “tercio de varas” no tanto de las heridas sino del golpe contra el caballo(…).

Banderillas

Y la puntilla la ponen con la estocada a espada, en el llamado “Tercio de Muerte” (¿por qué será?), donde el toro “ya no tiene tanta fuerza” (no me extraña … a puro desangre) y, si tiene la mala suerte de fallar el torero, siempre quedan los estoques para rematarlo….

Bien de todas estas artes, que emanan de la cultura popular, me gustaría saber ¿dónde está lo hermoso? ( si exceptuamos el hecho del derramamiento de sangre, hermoso para un vampiro). ¡aaaah! y me olvidaba ¿cuál es el trofeo? pues eso las partes mutiladas del animal.

Bien, estos son los hechos, Cataluña, como antes hizo Canarias (y no se montó semejante pifostio), ha prohibido este “arte” sangriento, creo que nadie podrá negar esta afirmación y a las imágenes me remito. Por lo tanto, la polvareda es una historia sacada de contexto, no hay afán diferenciador en el asunto, es una cuestión de oponerse a la tortura de animales, simplemente.

Y ahora vamos a donde yo quería llegar:

Que dice el PP que esto es  coartar la libertad de las personas:

Mariano Rajoy: “Buscar como objetivo la diferencia a costa de la libertad es inaceptable”

Curioso argumento cuando se oponen a la libertad de la decisión de las mujeres sobre su cuerpo, al matrimonio homosexual, a la existencia de otro tipo de familias fuera de lo que ellos consideran “tradicional”,   etc.

Por otra parte he escuchado argumentos tan peregrinos como que es una “tradición española” y me pregunto yo ¿la “muiñeira” también? ¿pediría el PP que sean declaradas de interés cultural? – ¡EIIIII CARBALLEIRA!- . A ver, que estamos perdiendo el norte, curiosamente, nada se dijo cuando se prohibieron las cabras voladoras de campanarios o las ocas desmembradas. Dicho esto no voy a abundar mucho más en el tema, solo voy a responder a las palabras del matador Serafín Marín:

Serafín Marín: “Estamos en una ciudad donde la dictadura es lo que manda”

Señor Marín, y todos los que opinen así, creo que se equivocan, yo lo entiendo que conste,  sé que les cuesta cambiar su arquitectura mental; pero cometen un error de bulto grave, y ese es que dictadura sería el que se nos impusieran las corridas de toros, porque ustedes viven de esto o les gusta desangrar a un bicho mientras se les jalea y  se les lanzan oles al viento; lo otro es DEMOCRÁCIA,(y más en este caso que fue una iniciativa popular), cosa que veo que ni entienden, ni les conviene, cuando la cosa no va por donde mandan ustedes, el generalísimo, la iglesia… y las tradiciones.

CIRCULOS VICIOSOS

Nos quejamos de la corrupción; que si los políticos (así generalizado) son unos sinvergüenzas, que si la justicia toma partido, que si… que sí, que al final la culpa es del votante que los respalda, o sea NUESTRA. Los votantes podemos elegir a los políticos que nos gobiernen, pero no retirar de circulación a los indeseables que viven de la política o a los que carecen de ética, eso es competencia exclusiva de sus respectivos partidos.

Todo esto viene a raíz de las declaraciones , desde mi punto de vista gravísimas, del Sr. Rajoy:

Diga la Justicia lo que quiera, es decir, la Justicia allí no va a condenar al señor Camps el día 12

¿Porqué me parecen graves? pues por varias razones, a saber:

1º.- El “ninguneamiento” de la justicia: “diga la justicia lo que quiera”. Vamos a ver, pero es que la justicia en este país ¿no es para todos? ¿o sólo es aplicable a los rivales políticos del PP?

2º.- Porque afirma, ni más ni menos que la justicia no va a encausar (o condenar) a Camps. Y,  esto es gordo, porque o siembra dudas sobre la independencia judicial que tiene que valorar los hechos (el ya sabe que no va a ser condenado) o tiene pruebas irrefutables de la inocencia de este señor y no las ha hecho públicas.

Y, 3º.- Le importa poco lo que digan los demás, el llevará a Camps de candidato aunque ello suponga saltarse el código ético que el PP ha elaborado recientemente. Me pregunto cómo hará en el caso de inhabilitación de Camps.

Cuando este código fue presentado a bombo y platillo Geografía Subjetiva lo analizaba y el tiempo le ha dado la razón (cosa que ya sabíamos).

El Partido Popular sigue usando dos varas de medir: “haz lo que yo digo, no lo que yo hago”; y  así se atreven recoger en este documento  compromisos que se pelean a bofetadas con las declaraciones realizadas por su Amado Líder:

“El Partido Popular entiende que no es posible exigir regeneración a los demás si previamente no asume un compromiso de auto-exigencia, tanto como Partido como a sus dirigentes y militantes  que puedan ostentar tareas de Gobierno(…)

La auto-exigencia del PP: “Eso de los tres trajes, yo no me lo creo“, Rajoy. La fe es una cuestión de confianza que nada tiene que ver con la realidad.

La exigencia del PP a los demás: “Nuestro partido tiene una responsabilidad con las miles de personas escandalizadas con el abultado patrimonio de Bono, entre ellos los millones de parados y los empresarios arruinados con la crisis“, Carmen Riolobos, portavoz del PP en Castilla-La Mancha. Seguimos en actos de fe, ellos creen que es culpable y no necesitan presentar pruebas.

No quiero ahondar más en el tema, pero el círculo está cerrado:

  • La culpa es de los demás que no respetan las normas, nosotros no tenemos que cumplirlas porque los demás no las cumplen.
  • La culpa es de los políticos que son sinvergüenzas y, también,  culpables los que los votamos por mantener su desvergüenza.
(Cantando)
Eso mismo fue lo que yo le pregunté...

TERRORES NOCTURNOS

Soñé, ¡qué digo soñé! tuve pesadillas… y estas cosas me pasan por leer la blogocosa del PP donde la nueva fuerza femenina emergente hace apología del anti-IVA.

La cosa empezó ayer al saber que el Padre de Mari Luz (hasta hace unos días “socialista”) sería el asesor del Partido Popular en cuestiones de Código Penal y esta mañana me encuentro que el nuevo referente económico para el PP es la campaña de Mediamarkt que devolvía el IVA de las compras a sus clientes.

Ante esto he tenido la siesta más terrorífica de mi vida, de hecho toda ella pasó ante mis ojos en un segundo… mi vida y un posible gobierno si Rajoy ganara las próximas elecciones…

LA PESADILLA

Ministro de Justicia….. el padre de Mari Luz,

Ministro de economía ( porque esto es cosa de hombres)…… el gerente de mediamarkt

Ministra de igualdad (porque esto es cosa de mujeres)…. a l@s publicistas de Frenadol

Ministro de Hacienda… Francisco Camps o como hacer milagros con 900€ en la cuenta mientras uso trajes a medida

Ministro de educación…. José María Aznar, alias el dedo impúdico.


MinistrO de Guerra ( eso de defensa es poco masculino)… Pérez Reverte, alias abuelete cebolleta.

Ministra de trabajo… la Cospe, alias la bienpagá (y  como asesor a Díaz Ferrán)

Ministro de Cultura… Pío Moa, alias multiuso (terrorista, historiador de historiadores, marxista, franquista…)

No quise saber más… y me desperté.

EXTRAÑOS COMPAÑEROS DE CAMA.

Debo aclarar primeramente que considero toda alianza política entre partidos un sano ejercicio de democracia. Dicho esto, otr@s no consideran lo mismo.

Durante el gobierno PSdeG-BNG l@s galleg@s tuvimos que escuchar tantas sandeces procedentes del Partido Popular que ahora nos produce sorpresa el hecho de que ell@s sí puedan llegar a acuerdos con el BNG, l@s nacionalistas, “@s do non”, para conseguir la fusión de las cajas de ahorros gallegas.

En cuestiones de estas yo soy una ignorante pero me desconcierta que l@s que consideraban al partido de Quintana como la “Bestia Negra Gallega” (BNG) ahora se vean felices negociando con ell@s en algo tan importante como la fusión de las cajas y me pregunto: ¿pero el nacionalismo gallego y los populares están tan próximos en su visión sobre las caias? pues parece que sí.

Cronología del asunto:

03/06/2009: Feijóo descarta una fusión diciendo: “No la veo, sería una precipitación hacer esto. En este momento y con la información que tenemos, no vemos la oportunidad de plantear una fusión de las dos cajas gallegas”

16/07/ 2009: Rajoy tampoco lo ve bien: Si se fusionan Caixanova y Caixa Galicia, tendrán que cerrar un porrón de sucursales y poner en la calle a muchísima gente porque en la misma acera tienen oficinas las dos y, en cambio, si se fusionan con una caja de Baleares o Canarias, no tendrán que cerrar sucursales ni poner a gente en la calle

28/10/2009: Los Conselleiros de Feijóo se preparan para deshojar la margarita: Unha decisión tan importante non debe estar presidida pola urxencia

02/12/2009: Feijóo va teniendo más prisa… y la culpa del Banco de España:Espero y deseo que las mismas formulas que han llevado al Banco de España a ver una fusión razonable en Cataluña y en  Andalucía, sean las que rijan para la comunidad autónoma gallega (…)

3/12/2009: Finalmente parece que se fusionarán de manera “equilibrada, igualitaria y paritaria” (sic), así como si fueran una especie de selección nacional de cajas gallegas.

24/12/2009: Acuerdo PP y BNG sobre la Ley de Caixas y advertencia de  al PSdeG que se desmarca: Hay unha evidente coincidencia entre el Gobierno de España y los intentos de algunos en Galicia por impedir que Galicia siga en el mapa financiero español

En fin, que lo que en principio no corría prisa será  aprobada mañana (29 de diciembre), en la que hasta la prensa denominó Ley exprés de las caixas y el respeto a la discrepancia desaparece otra vez.

En fin, que sigo sin entender nada, pero desde mi ignorancia han quedado todos como el culo, porque al final lo que ha parecido es una mera lucha de poder político, mezclado con localismos de los de siempre;  y seguramente sería necesaria la fusión, e incluso podría ser  urgente pero, de facto,  lo único que vemos los que no entendemos de esto es:

Que se consigue el cierre de 300 oficinas y la pérdida de  1.300 empleos, además de no sé qué historias de la representación política en el futuro consejo de administración, que creo que era lo que importaba de verdad, y de cómo y qué ciudades se beneficiaran de las “obras sociales”. Y por otra parte, se reduce la competencia así que ¡vaya usted a pedir un préstamo!

La economía es difícil, pero la política a veces parece un documental del National Geographic, en el que se ve como una jauría despedaza a la presa.

¡Hagan juego, señoras y señores!