DIEZ AÑOS

Todavía veo caer los cascotes y la excitación de los comentaristas televisivos.

Yo lo viví en un coche, como en la película de Woody Alen (Días de Radio), dudando en creerme esa especie de guerra de los mundos que nos contaban.

Y han pasado 10 años ¿y de que ha servido aquello? los talibanes siguen en lo suyo y los norteamericanos adoptaron su misma rabia para convertirla en billete de ida y vuelta.

Los unos empecinándose en imponer sus ideas en unos territorios donde les temen y mueren porque sí y los otros incapaces de entender que no fue el Islam quien los atacó.

Pero el 11S cometió otro atentado, esa agresión silenciosa que vive en las celdas de la vergüenza del país más democrático del mundo, el más hipócrita el de “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”, el que encarceló a inocentes y culpables sin juicios y el que se cree el dios del antiguo testamento para vengarse cruelmente de quien considere, sin explicaciones, sin pruebas, sin nada.

Los fanáticos presumen de heridas pero un país como EEUU no debería empecinarse en sostener un territorio de nadie y cárcel de injusticia en Guantánamo, por higiene y por salud democrática debería ser clausurada y expuesta como cualquier otro campo de concentración fuera de toda normativa internacional.

Es cierto que el odio engendra odio, pero no sabía que el integrismo tenía el mismo efecto.

Foto de http://www.hibarrio.com

NI TANTO ERA ANTES, NI TANTO ES AHORA

No hay pitanza más apetecible para los carroñeros que un casicadaver. El olor de la sangre despierta el ansia,  el ansia de supervivencia.

En política esto es tan notorio y evidente que me dan arcadas; durante las legislaturas Zapatero muchos socialista se dedicaron a alabarlo ¡el líder supremo!, pareciera que su astrólogo de cabecera hubiera predicho una  prometedora y brillante carrera política y los juglares del Reino hubieran extendido sus loas al elegido por todo el orbe; no creáis que las voces ahora críticas, indignadas y lapidarias que  se alzan contra el antes líder supremo están libres de responsabilidad, no, no lo creáis, este señor, por ejemplo, era de los que sostenía  en mayo del 2010 que Zapatero era el presidente más de izquierdas que había tenido España desde la República, la crítica brillaba entonces por su ausencia.

Estoy casi segura de que si el PSOE tuviera encuestas favorables, ni la mitad de las voces “colocadas” abrirían la boca fuera de los órganos del partido y la mayoría también se callaría dentro. Es lo que tiene estar cómodo, que uno le coge a precio a ciertas cosas y hay que defender el Alcázar, aunque ello suponga el  despachar a los compañeros de armas, uno a uno, desde lo alto de las murallas, porque al final no importa que quede uno solo, siempre que ese uno sea el menda.

Estos Compañeros, que han decidió alzar ahora la voz (en su derecho están) ,  han callado ante tropelías internas (de reducción de los derechos de los militantes por ejemplo) y sostenido posiciones que les beneficiaban solo a ellos , aunque supusieran una vergüenza para sus compañeros sin cargo, militantes de partido, sí esos que en la calle tienen que aguantar las broncas que les deberían caer a estos señores.

Yo sé que Zapatero no lo está haciendo como debiera, que se nos ha hecho un tibio en muchas cosas (con los privilegios del concordato, por ejemplo), que la ha cagado en numerosas ocasiones, pero mientras estaba vivo políticamente había una quietud y una complacencia espeluznantes (sí, la cosa daba mucha grima); pero ahora, cuando los carroñeros huelen el cadáver,  aúllan y corren a proteger su porción de comida y lo hacen uniendo sus voces a la jauría popular que lleva  dos  gobiernos socialistas  echándonos el diente y aullando sin afonías.

Ni zapatero era entonces un lider planetario ni ahora es un cadaver político al que devorar ante los ojos del mundo. Y lo peor es que todavía recuerdo el olor a sangre de Touriño en Galicia, me duele el canibalismo político que he tenido la desgracia de presenciar estos  últimos tiempos, pero me duele más ver los ojos brillantes de los carroñeros, esos ojos que ya he visto en otros macabros banquetes.

 
"(...) yo también tengo ruinas
 meses y años troceados
 muñones de confianza
 perdones en añicos
 piedras en las que a veces
 me reconozco      entonces
 amo la piel rugosa
 de mis hermanas ruinas."

"Ruinas", Mario Benedetti
Inventario Dos (1986-1991)

¡MAMÁ, QUIERO SER ARTISTA!

Leo pasmada esta mañana que Sir Paco Vázquez clama a los cielos el rechazo de parte del PSOE (no del aparato sino, también, de sus militantes) a que acceda al cargo de Defensor del Pueblo; y digo pasmada, porque tengo un amigo que quería ser cantante, pero el pobre tenía el aparato fonador de un rebaño de burros. Viene a cuento esto, porque  el Sr Vázquez está muy mal acostumbrado a que se le dé, por las buenas, o despellejando públicamente a quien se le oponga, todo lo que pide, al margen de si es la persona adecuada para el puesto.

Y no es que diga yo que no es adecuado para ser Defensor del Pueblo, es que ya lo dice él que no se le apoya por: ” su posición contraria a la ley del aborto y a la ley del matrimonio homosexual“, y eso que no oculta sus otras posturas, legítimas como estás, que bajo el palio de su libertad religiosa quiere imponernos a los demás.

Dicho esto, si tenemos en cuenta que la propia Ley orgánica del  Defensor del Pueblo dice que este cargo tendrá como función velar por  la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución y que en el artículo 10 de este título se señala que:  “el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social”, Sir Paco queda excluido, ipso facto, ya que su posición personal, sobre por lo menos dos leyes establecidas en este país, va a interferir claramente en el desarrollo del cargo al que aspira y al que, por supuesto, tiene derecho a optar, … el mismo derecho que tienen los demás a no apoyarlo.

Esta posición de Sir Paco de “yo quiero ser y no me dejan” nos la encontramos en la vida mil veces: actores que quieren un Oscar (y a veces se lo merecen más que otr@s), investigadoras que aspira a un Nobel o yo misma que quisiera vivir doscientos años más, en perfecta forma psíquica y física,  para conseguir viajar al espacio; tod@s nosotr@s estamos en nuestro derecho a aspirar a lo que nos parezca y nuestras limitaciones personales, las circunstancias y, si ustedes quieren, los hados nos impiden en muchas ocasiones conseguirlo.

Llega entonces la frustración y lo más fácil es echarle la culpa a los demás de lo que nuestros méritos o cualificación no pueden darnos.

Lo siento, Sir Paco, pero entenderá que entre una señora del PP  y usted no hay grandes diferencias… salvo quizá en la mantilla española y ya sabe aquello tan español de: “Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar”

MALTRATADORES… SUPUESTOS

Si las ocurrencias de un hombre despechado, que reivindica el “amor” de su ex-novia a golpe de empapelar el pueblo con la esquela propia, es digna de aparecer en un periódico, entonces yo soy una lerda (que puedo serlo independientemente de mi incomprensión sobre este tema).

Un hombre de 22 años que es capaz de  cometer tal acto, que para mí sin duda es maltrato psicológico (hasta en la puerta de la casa de la chica de 17 años la puso), no es normal;  pero menos normal me parece que El Correo Gallego lo cuente como una “anécdota” con foto del susodicho portando su “trofeo”, porque este tipo de comportamientos intolerables contra las mujeres no hace falta alguna alentarlos y, ya se sabe, que existe cierta tendencia a la imitación.

No sé si alguien debería actuar de oficio, pero desde luego no es de recibo darle un “minuto de gloria” a semejante  supuesto descerebrado (con perdón). La notoriedad inmerecida de gentes como este hombre se la debemos a medios de comunicación supuestamente igual de maltratadores.

La venganza es siempre venganza aunque se disfrace de amor.

FUMADORES PARA LA TOLERANCIA

Nada me hace más gracias que l@s que alzan la bandera de la tolerancia cuando lo que realmente hacen es justo lo contrario: solicitar que se sea intolerante. Me explico, con el lema “prohibido prohibir” l@s Fumadores para la tolerancia han recogido quinietas mil firmas para presentar en el Congreso e frenar la aprobación de la ley que impide fumar en todos los lugares públicos (excepto la vía pública). Me sorprende que en su página web digan que:

“El Club de Fumadores por la Tolerancia no quiere que haya más fumadores, ni que se fume más, ni que esté permitido en todas partes, sino que entre fumar o no fumar, la libertad sea recíproca y que el respeto y la tolerancia triunfen.”

Me reconocerán que mucha tolerancia y mucho respeto  no hay en el hecho de obligar a l@s demás a inhalar elementos malsanos; y mucha libertad recíproca tampoco porque recordemos que desde siempre  ell@s tienen preferencia en los lugares públicos (cafeterías, pubs, restaurantes, etc.) y jamás se han preocupado si una neblina londinense cubría las cabezas de sus vecin@s no fumadores/as.

Me pregunto de qué modo no fumando daño o molesto a est@s señoras/es, y ahora démosle la vuelta ¿su afición al tabaco y sus humos me causan a mí molestia y daño? ¿Existe entonces ese respeto en algún lado?

Aplicando este sencillo criterio en el lugar en el que, fumadores y no fumadores, vamos a comer o a tomarnos un café, ¿qué es más normal que ell@s salgan a echarse el pitillo a la puerta o que a mí se me atragante el café con su humo?

Está muy bien eso de “prohibido prohibir“, pero al final son ell@s los que quieren obligarnos a l@s demás a comernos el humo que, demostrado científicamente, contiene múltiples elementos perjudiciales para la salud, son ell@s los que quieren prohibir a l@s no fumadores  tomarse un café, por no salir a la puerta a fumarse un cigarrillo.

Y lo que es peor, para respaldar su solicitud utilizan comparaciones que más les valiera callarse, porque afirmar que se han recogido más firmas por este tema: “más incluso que en defensa del juez Garzón o en contra de la ley del aborto“, a mi me parece una obscenidad y una frivolidad.

Entiendo, que quieras fumar y que estés en tu derecho, pero no entiendo que quieras hacerlo a costa de mi derecho a respirar un aire limpio.

Y ahora vendrá alguien y me dirá que para eso hay bares con zona de no fumadores, y eso es una justificación no válida por dos razones:

1. Puede que en las grandes ciudades existan muchos de estos establecimientos, pero en los pueblos los bares no tienen el tamaño suficiente para disponer de tales espacios.
2. Al no estar herméticamente cerrados (como es lógico) y tener el mismo acceso, la contaminación por humo, no es la misma, pero existe.

Creo yo que a nadie le cuesta tanto trabajo salirse un momento a la calle para fumarse un pitillo porque la convivencia consiste en reconocer que molestas y que el hecho de fumar conlleva una serie de daños para los que están a tu lado y que han optado libremente a no echarse al pecho una nube de humo.

Porque por esta regla de tres una persona al borde del coma etílico puede conducir un coche sin ningún problema y entonces ¿qué les parecería a ustedes compartir carretera con ella?

USSÍA

La hucia que la prepotencia del colgajo ha depositado en Don Idelfonso María Ciriaco Ussía Muñoz-Seca, alumno-ausente poco aventajado de Quevedo y mal imitador del noble género satírico, ha recogido una pésima cosecha de vulgares nabizas que no llegarán jamás a la madurez ¡lástima de inversión! ¡tanta testosterona! para quedarse en lengua de vecina cotillona.

Créese, Ussía, ilustre señoría de abolengo y letras, más ¡pardiez! ¿no es acaso ocioso misógino arrojado de vagina mareada? su cacería vana acaba siempre, chabacana, a  puerta de lupanar, dó mal servido paga y vase en flácida agonía.

La inteligencia que le tocó en suerte huyó de su craneo despavorida el día que se llenó de semen y descubrió el talento que no poseía.

Pobre varón, Ussía, que por sentirse macho ¡contra la femia porfía!  hasta castrado preferiría por ser simple tela de lencería. Olvidose, el miserable, que el Siglo de Oro ha terminado y la mujer ha mutado  de sumisa a dueña.

Y que no se revuelva Don Francisco en su santo hoyo, que no lo imita esta inútil pluma, más levantar sus cansados huesos debiera ante tan maña fechoría hecha materia fecal por el Sr Ussía.

En desagravio a todas las mujeres que hemos “ofendido” a Alfonso Ussía y a las que este ha tratado de insultar en sus columnas, tiene merecido el desprecio de todas ellas.

DIGNO DE COMPASIÓN

Ya no se hacen lobotomías, los frenopáticos han desaparecido; el fascismo debería estar en franca retirada y el “dime de qué presumes” está al orden del día… pero (Mirad esto en El PLURAL)

Cada loco con su tema…

Pero un día un hombre común se hizo héroe, y todos lo adoramos… entonces este humano decidió apear, del carro que lo arrastraba hasta los laureles, al soldado que le decía al  oído: “No lo olvides, eres humano”… y liberado de conciencia, se invistió de una autoridad  que no le correspondía y se atribuyó el conocimiento supremo de las ciencias, las artes y la política… se convirtió en Cronos… un dios que no duda en devorar a sus hijos… Pero la enfermedad, los delirios de grandeza son dignos de compasión… ¿Verdad?

CONSTITUCIÓN, CATOLICISMO, COMUNISMO Y EL POTE DE LA BRUJA.

He estado escuchando las diversas opiniones vertidas sobre el incidente en la lectura de la Constitución en el Parlamento y he leído las declaraciones del Papa sobre el comunismo para,  finalmente,  sacar mi caldero de bruja y poner a cocer todo esto.

Una vez puesto a la lumbre se le añaden las opiniones de un adolescente, Javier Borderías Villalón,  futuro candidato del PP y actual alumno del colegio católico concertado Asunción Cuestablanca donde se preparan  alumnos: ” Para educar a personas capaces de comprometerse en la TRANSFORMACIÓN  de la sociedad plural y cambiante, con la fuerza del EVANGELIO.”, sin explicarles que transformación y evangelio son opuestos, si uno no se transforma antes en un ultracatólico.

Añado al pote las declaraciones de Ratzinger sobre el comunismo :

“En la dictadura comunista no había acción que fuese considerada mala o inmoral. Lo que servía a los objetivos del partido era bueno, por más inhumano que pudiera ser“.

¡MIRA QUIEN HABLA!

Juego de apariencias

Y se revuelve el pote:

Para los jaleadores del Sr Borderías (no es broma, se apellida así) imagínense ustedes que yo, atea convencida, soy invitada por unos amigos católicos practicantes a su boda y, porque les gusta como leo, deciden que sea yo la que ponga voz al fragmento de la Biblia durante la ceremonia… yo me limitaría a tratar de disuadirles, pero si insistieran llegaría allí y leería: “Entonces el Señor Dios dejó caer sobre Adán un letargo; y el hombre se durmió- Le sacó una costilla y le cerró el sitio con carne. Y el Señor Dios trabajó la costilla que le había sacado al hombre haciendo una mujer.”

Imaginaos que,  justo después ,   les lanzo un discurso racionalista y feminista ejerciendo mi derecho de expresión ¿es el lugar para hacerlo o no? pues que se lo apliquen los predicadores de pacotilla que creen que la “libertad de expresión”  es esto y Borderías un héroe.

Le doy otra vuelta al mejunje:

Lo que servía a los objetivos de la iglesia católica era bueno por muy inhumano que pudiera ser;  cierto que hubo acciones inhumanas durante el comunismo, pero también las hubo bajo el franquismo y la Iglesia católica las cubrió con un palio;  cierto que el comunismo fue inhumano en algunas de sus iniciativas y la iglesia católica durante la colonización de América se lució en sus actos evangelizadores… pero era bueno porque querían salvar sus almas… ; el comunismo ciertamente cometió actos inhumanos y la sociedad acabó poniéndolo en su sitio, pero la iglesia católica aún no ha pedido perdón, por ejemplo,  a las mujeres por sus hogueras de la inquisición, por su satanización constante de lo femenino… porque es bueno para su fe mantenerlas recluidas  cual abejas reinas… en breves palabras, las acciones de la iglesia católica dejan de ser inhumanas por que procuran salvar las almas de la humanidad.

El doble rasero es tan indecente que la iglesia católica con sus centros educativos (amparados por  un Concordato indecente con el Vaticano)  deberían hacer lo que sugieren frecuentemente a los demás, una revisión de conciencia, y tratar de salvar los muebles tratando de evitar que todos sus fieles acaben viviendo entre el  oropel de los museos vaticanos e ingentes cantidades de pasta gansa… sí, de esa  que le piden a los demás para hacer caridad… cosa que a mí me parecería fantástica, dicho sea de paso.

En boca cerrada no entran moscas y en mentes cerradas las neuronas se mueren por falta de oxígeno.

…BIEN VALE UNA MISA…¡O NO!

Recién llegada de vacaciones y saturada de ver información en todos los idiomas, menos en español por lo que medio he tenido que adivinar los detalles, sobre las celebraciones de la “caída del muro de Berlín“, voy me entero de que el primer acto es la celebración de una misa en la Iglesia de Gethsemaní, lugar que fue determinante para la victoria de la disidencia en Alemania del Este (según se relata).

Mi pregunta es:  ¿UNA MISA? ¿Pero es que seguimos con lo de siempre?

Las diferencias políticas han levantado muros como el que derribaron aquel de hace 20 años;  la sociedad a uno y otro lado del muro era más uniforme entonces que ahora, la pluralidad racial, ideológica y religiosa de la Europa actual nada tiene que ver con aquella de hace dos décadas… y los dirigentes actuales van y lo olvidan…

¿Una misa?

Diréis que soy una radical, los católicos una “perseguidora de cristianos” y otros estaréis de acuerdo conmigo en que una misa es un acto terriblemente excluyente para iniciar unas celebraciones como estas.

Iglesia de Gethsemaní, Berlín

Me gustaría que las autoridades alemanas hubieran derribado otro muro, el de la hegemonía cristiana sobre el resto de las creencias, sobre todo pensando la cantidad de musulmanes que pueblan su territorio; pero Alemania sigue, como  en una mayoría de los países europeos, creyendo que hace falta bendecir con incienso y sermones cada acto de la vida pública y decide restringir el primer acto de las celebraciones de la caída del muro para los cristianos y excluir a un número considerable de alemanes.

No empiezan bien, y era el momento de que contribuyeran, de paso, a derribar  otros muros y, en especial, el muro físico que se levanta en otro lugar del mundo,  y pusiera voz a la vergüenza que debería provocar al mundo entero. Pero no quieren arriesgarse a que nadie les acuse de ser nazis; los hitlerianos colocaron estrellas amarillas en las solapas de los judíos y los israelíes, se han vengado colocándoles  una esvástica tatuada en la solapa de la dignidad alemana, para que dure hasta el fin de los tiempos.

Demasiadas vergüenzas, demasiados complejos, demasiados convencionalismos… el mundo está lleno de muros  de las lamentaciones invisibles que no resuelven nada y las religiones han sido siempre ladrillos indestructibles de esos muros; por eso no me ha gustado el inicio de las conmemoraciones.

Han desaprovechado una oportunidad única, otro ladrillo en el muro…

CONVITES O CUANDO LA CORTESÍA SE CONVIERTE EN RIDÍCULO.

Rafaél Louzán http://www.losgenoveses.net/Noticiadeldia/2007/abril07/lanoticia080407.htm

El Congreso Provincial del PSdeG-PSOE  de Pontevedra se celebró el sábado 3 de octubre y dos días después descubrimos que el  ya Secretario Provincial y el Secretario Xeral de Galicia de los socialistas habían cursado sendas invitaciones al Presidente de la Diputación de Pontevedra, el popular Rafaél Louzán, hacedor máximo de las mociones de censura de la provincia, que decidió declinarlas aplicando el sentido común del que carecieron los organizadores.

Porque yo me pregunto ¿qué objeto tiene invitar a un acto orgánico del PSdeG-PSOE al Presidente Provincial del PP? realmente desconozco la “motivación”, pero sí la vergüenza torera que pasamos algunos al escuchar en la Cadenaser (Radio Pontevedra) al “Convidado” mofándose de ambas invitaciones ¡y con razón!

En ocasiones pienso que si aplicáramos el sentido común dejaríamos de confundir la cortesía con el “quedar bien hasta con el diablo” porque , al final,  lo único que conseguimos es hacer el ridículo más torero; ¡que esperen sentados los invitadores de recibir el mismo trato! y, ya puestos,  me gustaría verlos en un acto del PP sólo por quedar bien.

¡Sentidiño, por favor, sentidiño!