Archivo de la categoría: CON PERDÓN

Los muertos no tienen lado bueno…

Hoy  serán las exequias de un vecino mío y no sería noticia que la parca se llevara a cualquier humano que yo conociera  pero, aparte de la evidente desgracia, este señor tuvo el macabro honor de ser retratado agonizante en una calle, donde un descerebrado con wassap no tuvo mejor idea que fotografiarlo y enviar la foto a un grupo de gente en menos que canta un gallo.

Fotografía del blog El retronauta.

No puedo más que sorprenderme de un hecho que merecería una reacción unánime de repulsa y , diría más, una denuncia en un juzgado.

Ya no puede uno morirse tranquilo sin que un imbécil con teléfono de última generación venga a sacarte una fotografía en ese trance, para alborozo de la parroquia que lo reenvía como si fuera una postal de París.

Yo no tengo wassap pero, si algún día decido tenerlo, ya aviso que de la muerte de mis vecinos prefiero enterarme por la tradicional esquela ; espero que el imbécil que inició este macabro envío, y aquellos que lo secundaron, sean más afortunados y  tengan una muerte digna, la que no dejaron que tuviera este pobre hombre; y que sus familias no tengan que enterarse de la desgracia de semejante modo.

¡Se acabó el silencio!

Más que reflexionar, esta temporada larga, me he tragado unos sapos del tamaño del Aeropuerto de Castellón y, lo que es peor, esos sapazos eran alucinógenos, o eso creía yo; pero no, es la realidad y esta realidad  está vinculada al Gobierno del PP en España, y no, esta etapa no es que sea alucinógena sino que acabará pasando a los libros de historia como el periodo delirium tremens.

Cierto que he perdido la oportunidad de despacharme a gusto con el Ministro Wert, aunque creo que todavía le queda recorrido a este elemento político indigno de ostentar la cartera que le tocó en esta tómbola y con la que, una vez consumado el asesinato armado con su LOMCE, aspira a “promocionar” al Parlamento Europeo. Cuando conocí sus supuestas intenciones inmediatamente se me vino a la mente el asesino de género, maltratador consumado, que una vez ejecutada su familia se arroja al vacío desde un quinto piso… ¿Cuántas alturas tienen el edificio del Ministerio de educación? 

Me he perdido la venta populista del Presidente Galego, Nuñéz Feijoo, de los prometidos floteles mexicanos de PEME, de su campaña electoral,  que nunca llegan a los sufridos astilleros gallegos que como Penélope solo verán el andén vacío.

Me he perdido también las andanzas del Ministro Gallardón, curilla frustrado, que ha edificado un Vía Crucis para el ya deteriorado sistema judicial español, de oropel y paso obligado por caja, … pero he llegado a tiempo para su conversión en tocólogo aficionado … así que por lo menos podré poner los ovarios en la mesa y acordarme de sus antepasados especialmente de aquella frase de su padre:  “Si cree que yo soy facha, espere a conocer a mi hijo Alberto”

Arranco así una nueva etapa del blog, trataré de ser algo más comedida  que en la etapa anterior pero me temo que los protagonistas de mi día a día no me van a dejar…

Como caballos con cepo

Como caballos con cepo

DIEZ AÑOS

Todavía veo caer los cascotes y la excitación de los comentaristas televisivos.

Yo lo viví en un coche, como en la película de Woody Alen (Días de Radio), dudando en creerme esa especie de guerra de los mundos que nos contaban.

Y han pasado 10 años ¿y de que ha servido aquello? los talibanes siguen en lo suyo y los norteamericanos adoptaron su misma rabia para convertirla en billete de ida y vuelta.

Los unos empecinándose en imponer sus ideas en unos territorios donde les temen y mueren porque sí y los otros incapaces de entender que no fue el Islam quien los atacó.

Pero el 11S cometió otro atentado, esa agresión silenciosa que vive en las celdas de la vergüenza del país más democrático del mundo, el más hipócrita el de “haz lo que yo digo pero no lo que yo hago”, el que encarceló a inocentes y culpables sin juicios y el que se cree el dios del antiguo testamento para vengarse cruelmente de quien considere, sin explicaciones, sin pruebas, sin nada.

Los fanáticos presumen de heridas pero un país como EEUU no debería empecinarse en sostener un territorio de nadie y cárcel de injusticia en Guantánamo, por higiene y por salud democrática debería ser clausurada y expuesta como cualquier otro campo de concentración fuera de toda normativa internacional.

Es cierto que el odio engendra odio, pero no sabía que el integrismo tenía el mismo efecto.

NI TANTO ERA ANTES, NI TANTO ES AHORA

No hay pitanza más apetecible para los carroñeros que un casicadaver. El olor de la sangre despierta el ansia,  el ansia de supervivencia.

En política esto es tan notorio y evidente que me dan arcadas; durante las legislaturas Zapatero muchos socialista se dedicaron a alabarlo ¡el líder supremo!, pareciera que su astrólogo de cabecera hubiera predicho una  prometedora y brillante carrera política y los juglares del Reino hubieran extendido sus loas al elegido por todo el orbe; no creáis que las voces ahora críticas, indignadas y lapidarias que  se alzan contra el antes líder supremo están libres de responsabilidad, no, no lo creáis, este señor, por ejemplo, era de los que sostenía  en mayo del 2010 que Zapatero era el presidente más de izquierdas que había tenido España desde la República, la crítica brillaba entonces por su ausencia.

Estoy casi segura de que si el PSOE tuviera encuestas favorables, ni la mitad de las voces “colocadas” abrirían la boca fuera de los órganos del partido y la mayoría también se callaría dentro. Es lo que tiene estar cómodo, que uno le coge a precio a ciertas cosas y hay que defender el Alcázar, aunque ello suponga el  despachar a los compañeros de armas, uno a uno, desde lo alto de las murallas, porque al final no importa que quede uno solo, siempre que ese uno sea el menda.

Estos Compañeros, que han decidió alzar ahora la voz (en su derecho están) ,  han callado ante tropelías internas (de reducción de los derechos de los militantes por ejemplo) y sostenido posiciones que les beneficiaban solo a ellos , aunque supusieran una vergüenza para sus compañeros sin cargo, militantes de partido, sí esos que en la calle tienen que aguantar las broncas que les deberían caer a estos señores.

Yo sé que Zapatero no lo está haciendo como debiera, que se nos ha hecho un tibio en muchas cosas (con los privilegios del concordato, por ejemplo), que la ha cagado en numerosas ocasiones, pero mientras estaba vivo políticamente había una quietud y una complacencia espeluznantes (sí, la cosa daba mucha grima); pero ahora, cuando los carroñeros huelen el cadáver,  aúllan y corren a proteger su porción de comida y lo hacen uniendo sus voces a la jauría popular que lleva  dos  gobiernos socialistas  echándonos el diente y aullando sin afonías.

Ni zapatero era entonces un lider planetario ni ahora es un cadaver político al que devorar ante los ojos del mundo. Y lo peor es que todavía recuerdo el olor a sangre de Touriño en Galicia, me duele el canibalismo político que he tenido la desgracia de presenciar estos  últimos tiempos, pero me duele más ver los ojos brillantes de los carroñeros, esos ojos que ya he visto en otros macabros banquetes.

 
"(...) yo también tengo ruinas
 meses y años troceados
 muñones de confianza
 perdones en añicos
 piedras en las que a veces
 me reconozco      entonces
 amo la piel rugosa
 de mis hermanas ruinas."

"Ruinas", Mario Benedetti
Inventario Dos (1986-1991)

¡MAMÁ, QUIERO SER ARTISTA!

Leo pasmada esta mañana que Sir Paco Vázquez clama a los cielos el rechazo de parte del PSOE (no del aparato sino, también, de sus militantes) a que acceda al cargo de Defensor del Pueblo; y digo pasmada, porque tengo un amigo que quería ser cantante, pero el pobre tenía el aparato fonador de un rebaño de burros. Viene a cuento esto, porque  el Sr Vázquez está muy mal acostumbrado a que se le dé, por las buenas, o despellejando públicamente a quien se le oponga, todo lo que pide, al margen de si es la persona adecuada para el puesto.

Y no es que diga yo que no es adecuado para ser Defensor del Pueblo, es que ya lo dice él que no se le apoya por: ” su posición contraria a la ley del aborto y a la ley del matrimonio homosexual“, y eso que no oculta sus otras posturas, legítimas como estás, que bajo el palio de su libertad religiosa quiere imponernos a los demás.

Dicho esto, si tenemos en cuenta que la propia Ley orgánica del  Defensor del Pueblo dice que este cargo tendrá como función velar por  la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución y que en el artículo 10 de este título se señala que:  “el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social”, Sir Paco queda excluido, ipso facto, ya que su posición personal, sobre por lo menos dos leyes establecidas en este país, va a interferir claramente en el desarrollo del cargo al que aspira y al que, por supuesto, tiene derecho a optar, … el mismo derecho que tienen los demás a no apoyarlo.

Esta posición de Sir Paco de “yo quiero ser y no me dejan” nos la encontramos en la vida mil veces: actores que quieren un Oscar (y a veces se lo merecen más que otr@s), investigadoras que aspira a un Nobel o yo misma que quisiera vivir doscientos años más, en perfecta forma psíquica y física,  para conseguir viajar al espacio; tod@s nosotr@s estamos en nuestro derecho a aspirar a lo que nos parezca y nuestras limitaciones personales, las circunstancias y, si ustedes quieren, los hados nos impiden en muchas ocasiones conseguirlo.

Llega entonces la frustración y lo más fácil es echarle la culpa a los demás de lo que nuestros méritos o cualificación no pueden darnos.

Lo siento, Sir Paco, pero entenderá que entre una señora del PP  y usted no hay grandes diferencias… salvo quizá en la mantilla española y ya sabe aquello tan español de: “Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar”

MALTRATADORES… SUPUESTOS

Si las ocurrencias de un hombre despechado, que reivindica el “amor” de su ex-novia a golpe de empapelar el pueblo con la esquela propia, es digna de aparecer en un periódico, entonces yo soy una lerda (que puedo serlo independientemente de mi incomprensión sobre este tema).

Un hombre de 22 años que es capaz de  cometer tal acto, que para mí sin duda es maltrato psicológico (hasta en la puerta de la casa de la chica de 17 años la puso), no es normal;  pero menos normal me parece que El Correo Gallego lo cuente como una “anécdota” con foto del susodicho portando su “trofeo”, porque este tipo de comportamientos intolerables contra las mujeres no hace falta alguna alentarlos y, ya se sabe, que existe cierta tendencia a la imitación.

No sé si alguien debería actuar de oficio, pero desde luego no es de recibo darle un “minuto de gloria” a semejante  supuesto descerebrado (con perdón). La notoriedad inmerecida de gentes como este hombre se la debemos a medios de comunicación supuestamente igual de maltratadores.

La venganza es siempre venganza aunque se disfrace de amor.

FUMADORES PARA LA TOLERANCIA

Nada me hace más gracias que l@s que alzan la bandera de la tolerancia cuando lo que realmente hacen es justo lo contrario: solicitar que se sea intolerante. Me explico, con el lema “prohibido prohibir” l@s Fumadores para la tolerancia han recogido quinietas mil firmas para presentar en el Congreso e frenar la aprobación de la ley que impide fumar en todos los lugares públicos (excepto la vía pública). Me sorprende que en su página web digan que:

El Club de Fumadores por la Tolerancia no quiere que haya más fumadores, ni que se fume más, ni que esté permitido en todas partes, sino que entre fumar o no fumar, la libertad sea recíproca y que el respeto y la tolerancia triunfen.”

Me reconocerán que mucha tolerancia y mucho respeto  no hay en el hecho de obligar a l@s demás a inhalar elementos malsanos; y mucha libertad recíproca tampoco porque recordemos que desde siempre  ell@s tienen preferencia en los lugares públicos (cafeterías, pubs, restaurantes, etc.) y jamás se han preocupado si una neblina londinense cubría las cabezas de sus vecin@s no fumadores/as.

Me pregunto de qué modo no fumando daño o molesto a est@s señoras/es, y ahora démosle la vuelta ¿su afición al tabaco y sus humos me causan a mí molestia y daño? ¿Existe entonces ese respeto en algún lado?

Aplicando este sencillo criterio en el lugar en el que, fumadores y no fumadores, vamos a comer o a tomarnos un café, ¿qué es más normal que ell@s salgan a echarse el pitillo a la puerta o que a mí se me atragante el café con su humo?

Está muy bien eso de “prohibido prohibir“, pero al final son ell@s los que quieren obligarnos a l@s demás a comernos el humo que, demostrado científicamente, contiene múltiples elementos perjudiciales para la salud, son ell@s los que quieren prohibir a l@s no fumadores  tomarse un café, por no salir a la puerta a fumarse un cigarrillo.

Y lo que es peor, para respaldar su solicitud utilizan comparaciones que más les valiera callarse, porque afirmar que se han recogido más firmas por este tema: “más incluso que en defensa del juez Garzón o en contra de la ley del aborto“, a mi me parece una obscenidad y una frivolidad.

Entiendo, que quieras fumar y que estés en tu derecho, pero no entiendo que quieras hacerlo a costa de mi derecho a respirar un aire limpio.

Y ahora vendrá alguien y me dirá que para eso hay bares con zona de no fumadores, y eso es una justificación no válida por dos razones:

  1. Puede que en las grandes ciudades existan muchos de estos establecimientos, pero en los pueblos los bares no tienen el tamaño suficiente para disponer de tales espacios.
  2. Al no estar herméticamente cerrados (como es lógico) y tener el mismo acceso, la contaminación por humo, no es la misma, pero existe.

Creo yo que a nadie le cuesta tanto trabajo salirse un momento a la calle para fumarse un pitillo porque la convivencia consiste en reconocer que molestas y que el hecho de fumar conlleva una serie de daños para los que están a tu lado y que han optado libremente a no echarse al pecho una nube de humo.

Porque por esta regla de tres una persona al borde del coma etílico puede conducir un coche sin ningún problema y entonces ¿qué les parecería a ustedes compartir carretera con ella?