Archivo de la categoría: Con la iglesia hemos topado

¡MAMÁ, QUIERO SER ARTISTA!

Leo pasmada esta mañana que Sir Paco Vázquez clama a los cielos el rechazo de parte del PSOE (no del aparato sino, también, de sus militantes) a que acceda al cargo de Defensor del Pueblo; y digo pasmada, porque tengo un amigo que quería ser cantante, pero el pobre tenía el aparato fonador de un rebaño de burros. Viene a cuento esto, porque  el Sr Vázquez está muy mal acostumbrado a que se le dé, por las buenas, o despellejando públicamente a quien se le oponga, todo lo que pide, al margen de si es la persona adecuada para el puesto.

Y no es que diga yo que no es adecuado para ser Defensor del Pueblo, es que ya lo dice él que no se le apoya por: ” su posición contraria a la ley del aborto y a la ley del matrimonio homosexual“, y eso que no oculta sus otras posturas, legítimas como estás, que bajo el palio de su libertad religiosa quiere imponernos a los demás.

Dicho esto, si tenemos en cuenta que la propia Ley orgánica del  Defensor del Pueblo dice que este cargo tendrá como función velar por  la defensa de los derechos comprendidos en el Título I de la Constitución y que en el artículo 10 de este título se señala que:  “el respeto a la Ley y a los derechos de los demás son fundamento del orden político y de la paz social”, Sir Paco queda excluido, ipso facto, ya que su posición personal, sobre por lo menos dos leyes establecidas en este país, va a interferir claramente en el desarrollo del cargo al que aspira y al que, por supuesto, tiene derecho a optar, … el mismo derecho que tienen los demás a no apoyarlo.

Esta posición de Sir Paco de “yo quiero ser y no me dejan” nos la encontramos en la vida mil veces: actores que quieren un Oscar (y a veces se lo merecen más que otr@s), investigadoras que aspira a un Nobel o yo misma que quisiera vivir doscientos años más, en perfecta forma psíquica y física,  para conseguir viajar al espacio; tod@s nosotr@s estamos en nuestro derecho a aspirar a lo que nos parezca y nuestras limitaciones personales, las circunstancias y, si ustedes quieren, los hados nos impiden en muchas ocasiones conseguirlo.

Llega entonces la frustración y lo más fácil es echarle la culpa a los demás de lo que nuestros méritos o cualificación no pueden darnos.

Lo siento, Sir Paco, pero entenderá que entre una señora del PP  y usted no hay grandes diferencias… salvo quizá en la mantilla española y ya sabe aquello tan español de: “Contra el vicio de pedir, la virtud de no dar”

EVANGELIZAR

Hubo un tiempo, cuando la comunicación de una idea era un reguero de agua lento, en el que las creencias de todo tipo eran extendidas por el mundo a través de “evangelizadores”. Pero el problema de la evangelización estaba en la imposición, y de eso sabe mucho la Iglesia católica, ¡Cuántas evangelizaciones se convirtieron en guerras santas!

En  la actualidad la transmisión de una idea es un reguero de pólvora y las palabras están en un segundo en todas las partes del mundo. No necesitamos Cruzados, no queremos guerras santas, ni evangelizadores con espada sobre biblia.

La visita del Papa ha puesto al descubierto  la “intención” de la Iglesia , la agresividad contenida durante años y que, tantas veces, mostraron con lo que ellos llamaban entonces: pagan@s y hoy denominan laic@s, ate@s, etc.

La discordia no es considerada una virtud cristiana y el jefe de los católicos ha venido a España a sembrar discordia porque no le gusta como somos, no le agradan nuestras costumbres y merecemos una nueva “evangelización” que empieza por la persecución hacia l@s ate@s; pero no contento con eso hurga en la herida de la II República y manifiesta que este descreimiento nos sitúa en aquella época de crisis, que ellos identifican con una nueva persecución a sus creencias y nada más lejos de la realidad; lo que debe aceptar la Iglesia católica es que ni es única, ni tiene porque ser verdadera para todas las personas, y eso es : RESPETO, algo que reclaman vehementemente para sí pero que niegan sistemáticamente a l@s demás.

Es curioso que aquello@s que recomiendan hacer examen de conciencia para reconocer los malos actos, prefieran acusar a l@s demás de sus derrotas y de la ausencia de fieles en lugar de asumir su endiosamiento y alejamiento de la realidad.

Me causa indignación  alguna de las declaraciones de este hombre, y más conociendo el Museo Vaticano, especialmente cuando dijo:  “Dejadme (…) que advierta de las amenazas a su dignidad (la de la humanidad) por el expolio de sus valores y riquezas originarios, por la marginación o la muerte infligidas a los más débiles y pobres.”

Algun@s católic@s nos llaman “seguidores de Barrabás” porque no nos gusta el Papa, su iglesia y sus hipócritas enseñanzas y, lo que es peor para ellos,  osamos expresarlo en público; pero yo sé que lo qué , realmente,  les molesta es que no le pongamos la equis en la casilla de la declaración de la Renta y que protestemos porque no queremos pagar el dispendio de su Jefe en viajes y seguridad.

No lo esperábamos,  la realidad es tozuda y nos ha dado la razón.


 

ACTO DE CONTRICIÓN

Hemos vuelto al redil  ¡Aleluya!

El advenimiento del Jefe de la Iglesia Católica, a las tierras de Santiago Apóstol, ha conseguido lo que el PP no consiguió y es que un Gobierno socialista, que  defiende las libertades personales por encima de todo, rectifique el camino equivocado y haga acto de contrición (católico, por supuesto) renunciando a la Ley de libertad religiosa como presente de bienvenida al Papa

Así que nos confesaremos tod@s porque así lo manda la costumbre…

Señor mío, Jesucristo, Dios y hombre verdadero,
(…)
me pesa de todo corazón haberos ofendido…

No acabo de entender que se renuncie a “amparar” a aquell@s perseguid@s, en la actualidad, por los católicos que no toleran ser contrariados por otras creencias o la ausencia de las mismas; no nos engañemos, que haya cierto ambiente represivo hacia la libre expresión de aquell@s que no comulgan con Don Benedicto, es impropio de un Estado “aconfesional” aun cuando en ese estado aconfesional fueran tod@s sus ciudadan@s cristianos, menos un@.

La cosa ha llegado a tal extremo que hasta el Colexio de xornalistas de Galicia ha sacado un comunicado donde alerta de la censura que de un modo más o menos disimulado impera en los medios de comunicación, censura que afecta a las opiniones de aquell@s a l@s que nos molesta que, con nuestro dinero ateo, se pague la seguridad  y la ruta turístico-religiosa de un señor feudal en visita pastoral a su cortijo y no vaya a ser que se le dé por reclamar derechos de pernada….

(…) También me pesa porque podéis castigarme con las penas del infierno (…)

El infierno parece llegar convertido en la amenaza de perder votos y así el Alcalde de Santiago de Compostela ha pagado con la pasta de los vecinos un Bando Municipal, que es un exceso de sumisión católica que no tiene nombre en quien debiera reconocer el hecho de que no todo el campo es orégano, ni todos los Santiagueses católicos; este despropósito es más que cuestionable  y no seré yo quien niegue al Alcalde de Santiago profesar la fe que le dé la gana, pero  de ahí a que ejerza de Arcángel Gabriel anunciando la visita y animando a la parroquia a que: “(…) participade nos actos programados, contribuíde e axudádenos a engalanar a cidade(…)”, ¡ya le vale!

No le niego yo a Bugallo su deseo de ejercer de monaguillo, pero le sugiero que lo haga en sus horas libres y no en nombre de tod@s l@s santiagueses/as.

Entre tanto el dispendio que iba a convertirse en Santiago de Compostela en el milagro de la multiplicación de los panes y los peces, parece que empieza a decaer y los hosteleros están de rebajas afirmando que la ocupación no superará el 80% y que hasta cierto punto, la sensación de lleno absoluto por cuestiones religiosas está disuadiendo a los visitantes culturales que no tienen interés en adivinar las viejas piedras compostelanas a través de una procesión de fieles “cumballá”.

En fin que corren malos tiempos para los laicos y ¡hay que convertirse, Herman@s! o sucumbiremos en el fuego del infierno de las “supuestas” mayorías de creyentes que necesitan evangelizarnos a toda costa para poder sufragar sus modestos actos en tiempos de crisis.

No tenemos para pan y compramos estampitas.

INTOCABLES

En los últimos tiempos no dejo de  escuchar  quejas de determinadas instituciones, y personas de su entorno, que critican que se les recriminen acciones inadecuadas. No percibo la intención de mejorar o corregir los actos que han despertado las críticas, ni veo más responsables que l@s que ell@s señalan en una centrifugación de responsabilidades incomprensible.

Me refiero, como habréis adivinado, a la Iglesia Católica y al Poder judicial Español. La primera trata de establecer el dogma por encima de la ley: Dios nos juzgará… ¡No señor, los tribunales humanos deberán juzgarlos!  y después que venga su dios o anubis que nosotros ya no nos enteraremos; ¿Y el Tribunal Supremo? pues como herederos de Salomón se creen infalibles y contradecirlos lo consideran un acto de atentado contra las instituciones democráticas; así que en formación romana , pilum en ristre, se guarecen bajo la figura de esa señora, que bien podría ser una pescadera de mi pueblo por la balanza y por el poco respeto que est@s señoras/es le tienen.

Y algun@s me dirán que l@s otr@s,  l@s roj@s,  han atentado también con sus declaraciones contra Doña Justicia, y  yo respondo: ¡NO!, porque no es lo mismo criticar las interpretaciones de la Ley que la Ley  en sí.

En nuestra sociedad todavía hay algun@s que se creen intocables y no lo son, así que lo único que les queda es aprender a aceptar la crítica,  porque al final l@s que le han causado un daño considerable a la institución son aquell@s que han defendido, desde una posición dogmática, las razones  que,  hasta el momento, su toga o su sotana hacían en incontestables.

¡Olvídense de que me calle! Personalmente considero que puedo confiar en la Iglesia o en el Poder Judicial mientras tenga razones para ello,  y  que puedo cuestionarlos cuando considere que las razones que se me presentan son insuficientes, porque la confianza no es fe ciega… la fe ciega es  irracional, es sumisión, es ceder el pensamiento propio a “instancias superiores”.

Qué suerte tienen algun@s que,  aprovechando este volcán*aventan el humo y  las cenizas para librarse de  la “correa alemana” que les atenazaba públicamente.

Estoy harta de autoridades casi divinas… menos mal que soy atea y  desobediente.

PROLE DIVINA

“Existen males mayores que los que esos pobres de Haití están sufriendo estos días (…) También deberíamos llorar por nosotros, por nuestra pobre situación espiritual, por nuestra concepción materialista de vida”. Declaraciones del Obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, un hijo de dios que en lugar de iglesia merece una casa derruida en Haití, bajo la que morirse rezando a su dios, a ser posible durante ocho días.

Y que nadie me venga a decir, ahora, que lo he mal interpretado o sacado de contexto, porque no comulgo con ruedas de molino, ni con su hipocresía-solidaria. ¡Palabra de Munilla!

Y por si la cosa fuera poco, se une al coro celestial el portavoz evangelista de los estadounidenses , Pat Roberson, asegurando que Haití ha sido castigada por dios por hacer un pacto con el diablo ¿Pacto con el diablo? ¡Joder, ya vemos la vida que llevaban!

Como sigamos así en breve empezaré a pedir hogueras y no quisiera.

UN ROSARIO DE POST PARA MUNILLA (Enviadme los vuestros y los enlazo):

Papeles de Tovar

Vida

El mundano

Diario de un transeunte.

A la sombra del tomate.

Madrid Progresista

Cartier buscando preguntas.

Elena Valenciano

A sueldo de Moscú.

Las malas lenguas.

El rato tonto.

Sin la venia.

La cueva del dinosaurio

In puris naturalibus

Quemando iglesias

Weblog de Membrive

Las penas del Agente Smith

dbnews

Blog de Óscar Pardo de la Salud.

Si alguien no desea ser enlazado aquí, por favor me lo haga saber y lo retiraré.

BASTARDÍAS: CHURRAS CON MERINAS.

Libertad de expresión,  reclama la Iglesia católica para expresar  lo que les inspira su Dios en la homilía dominical (20-12-2009), en la catedral de Granada:

“(…)Pero matar a un niño indefenso, ¡y que lo haga su propia madre! Eso le da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar del cuerpo de la mujer, porque la tragedia se la traga ella (…)”

Libertad de expresión, reclamaba  Mohamed Kamal Mustafá, Imán de Fuengirola por decir en el libro “La mujer en el Islam” que:

“(…) nunca se debe pegar en una situación de furia exacerbada, siquiera para evitar males mayores (…) no se deben golpear las partes sensibles del cuerpo (…) utilizando una vara no demasiado gruesa para no dejar cicatrices (…) los golpes no deben ser fuertes y duros porque la finalidad es hacer sufrir psicológicamente y no humillar ni maltratar físicamente (…)”.

Libertad de expresión, dice el PP cuando acusa de cometer delitos al Gobierno Español:

Libertad de expresión, dicen… pero, ¿es libertad de expresión lo escrito por el Imán de Fuengirola?  ¡Pues no!… según un juez es un delito de incitación a la violencia contra las mujeres y por ello fue condenado. (Sentencia 03104, de 12 de enero de 2004 Juzgado Penal Barcelona.)

Es curioso lo rigurosa que puede parecer la sentencia con el  dirigente musulmán (poco fue, según mi opinión), pero la justicia es mucho más “tolerante” con la iglesia católica o incluso con el PP.

¿Por qué las declaraciones del arzobispo de Granada no son una “incitación a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos (…) de sexo”? Este Señor ( por no llamarle lo que se merece), ¿acaso no ha dicho que las mujeres pueden ser violadas si abortan? porque si prescindimos de la retórica que usó en su homilía esto es  exactamente lo que dijo.

¿Dónde está la fiscalía para actuar de oficio? no se encuentra. He querido hacer  una captura de la página donde publica sus homilías  este adorador de la Edad Media, para que quede constancia de su delito.

Estas declaraciones han desatado la ira de muchas mujeres y hombres, y algun@s nos hemos unido a un grupo en Facebook*, un grupo de denuncia pública, del estilo del que salió el grupo de gente con agallas que ha presentado una denuncia contra la Sra. Cospedal por acusar de la comisión de un delito al Gobierno de este país, sin aportar jamás ni una sola prueba.

El uso bastardo del derecho de opinión y expresión se está generalizando para ser utilizado como herramienta política o de lucha en cruzadas religiosas; no deberían permitir los jueces y fiscales de este país que relevantes figuras públicas cometieran delito de calumnia y se fueran tan anchos, como altos(en lugar de perseguir periodistas);  o que, dirigentes de cualesquiera creencia, incitaran al uso y abuso contra las mujeres. Porque, al fin y al cabo, aunque esto parezca que son mezclar churras con merinas, tan delito es una cosa como la otra, teniendo en cuenta que, en el caso de la Sra Cospedal, la calumnia no se ha levantado contra un rival político sino contra todo un Estado de Derecho y eso es sumamente grave.

La impunidad de los poderosos vuelve a estar de moda.

* Ya somos  20.538 miembros en el grupo de facebook  “Que la justicia actúe contra el Arzobispo de Granada”

NO ES LO MISMO

La derecha de este país acusa sistemáticamente a los partidos de otro color político de “politizarlo” todo:  la sanidad,  la educación, y hasta las cuestiones religiosas.

Curiosamente el dedo acusador , sin saberse como, en ocasiones se revuelve y se les mete en el ojo, como la “Cabalgata de Reyes” de Madrid, que llevará al camello que debe entrar por el ojo de la aguja y lucirá carroza anti-abortista. El ABC sin embargo prefiere hablarnos de jirafas, dragones chinos y ocas palentinas, en lugar de mencionar la campaña propagandística que los católicos le cuelan a la parroquia o no parroquia.

Esta costumbre de la derecha de mezclar lo religioso con lo político les viene desde el Franquismo (con dos cojones y un palito);  pero pensé yo que algo se les habría pasado ¡fallé! y no me sorprende porque lo que vale para ellos, cuando lo hacen los demás no es lo mismo. Lo que no me sorprende  nada de nada es que una vez metido en la coctelera el nacional-catolicismo se le añada la parte económica: dos horas de anuncios televisivos en formato cabalgata con ocas palentinas y asnos zamoranos de la cuadra de Miguel Seco.  Lo único bueno de esto  es que tardan en llegar y se van pronto,  así que siempre tienes tiempo para entrar a mear en un bar y hasta a quitarte la gusa a golpe de chocolatito caliente. Por otra parte, los de Hazte oir acaban de identificar la cabalgata de Reyes con la de la Día del Orgullo gay, está bien que ellos crean que es lo mismo…pero no es es lo mismo ¿o sí?

Ahora, yo no me voy a quejar porque como no creyente, por mí como si en  las procesiones de  Semana Santa quieren ponerle  al Nazareno y sacarlo a la calle con una camiseta de cocacola.

Y ya que estamos,  olvidémonos de estos  fariseos y disfrutemos un poco con  la canción más bonita, sin duda,  de Frankie goes to Hollywood,  una de  Reyes Magos y la mágia de una historia bien contada